BALTIMORE — Pete Alonso estaba junto al home plate el miércoles por la noche, convencido de que había dado la vuelta al partido contra los Yankees. El bateador de los Orioles había enviado el slider de Brent Headrick hacia el poste de foul del campo izquierdo en el Camden Yards, vio cómo la bola sobrepasaba la valla y empezó a correr por la línea mientras el banquillo de Baltimore reaccionaba como si se hubiera roto el empate.
La decisión nunca llegó tras la celebración. La jugada se consideró falta, lo que obligó a Alonso a volver al banquillo con dos outs en la séptima entrada y el marcador aún en 3-3. A continuación, el jefe de árbitros revisó la jugada mientras ambos equipos esperaban una decisión que podría haber cambiado el rumbo de las dos últimas entradas.
La revisión de vídeo no declaró la bola fuera. El responsable de la revisión de vídeo de la MLB dijo que los ángulos no permitían determinar con certeza que la bola hubiera salido del campo en territorio válido, así que se mantuvo la decisión original. Alonso fue eliminado por strikeout dos lanzamientos después. Los Yankees anotaron dos veces en la octava entrada y acabaron ganando por 5-3, su tercera victoria seguida.
Esa jugada dejó dos versiones del mismo momento. Alonso dijo que los datos del Hawk-Eye de Baltimore indicaban que la pelota estaba en juego. El entrenador de los Orioles, Craig Albernaz, se preguntó por qué la MLB no podía usar una tecnología de seguimiento más precisa. Los Yankees se habían beneficiado de esa misma incertidumbre con las repeticiones que frustra a los equipos cuando el vídeo no ofrece pruebas suficientes para revocar una decisión tomada en el campo.
Esa discrepancia tuvo consecuencias más allá de un simple swing. Alonso ya había conectado un jonrón antes, su número 30, y otro en la séptima habría puesto a Baltimore por delante, dejando a Nueva York solo seis outs para responder. En cambio, el turno al bate terminó con un strikeout, y George Lombard Jr. conectó el sencillo dentro del campo que les dio la ventaja en la siguiente mitad de la entrada. Sin embargo, incluso después de que los Yankees sentenciaran la victoria, tu propia sala de repeticiones aún no había dado por zanjada la jugada. La incertidumbre persistía porque la decisión de la liga había mantenido la decisión arbitral sin validarla realmente.
El experto en repeticiones de los Yankees lleva la polémica de vuelta al campo
Aaron Boone dijo que Brett Weber, el encargado de revisar las repeticiones de los Yankees, volvió al campo después del partido y examinó la perspectiva desde cerca de la línea de tercera base. Usó esa línea de visión real para evaluar un batazo que las perspectivas de la tele habían hecho difícil de interpretar.
Weber se quedó con la impresión de que la pelota había salido fuera. Boone aceptó esa valoración y le dio a Baltimore una respuesta concisa cuando le preguntaron qué opinaban los Yankees sobre la jugada más polémica de la noche.
«No estábamos seguros y luego Webby se fijó después del partido. Y resulta que le han pitado una falta», dijo Boone. «Lo siento, Pete».
La revisión no modificó el resultado oficial, ni demostró que la interpretación de los Yankees fuera correcta. Weber trabaja para el equipo que se benefició de esa decisión. Lo que sí quedó claro es que Nueva York tenía tantas dudas que decidió volver a revisar la línea de visión una vez que el resultado ya estaba asegurado.
Headrick dijo que su propia opinión cambió al acercarse a la línea y ver cómo la pelota se desviaba.
«Cuando me acerqué a la línea, pensé que era falta», dijo Headrick. «En esa situación nunca sabes cómo se va a interpretar. Nunca sabes qué va a pitar el árbitro. Obviamente, nos alegra que haya sido falta. Nos lo quedamos».
La revisión le dio a los Orioles una decisión, no una confirmación
La distinción que está en el centro de la frustración de Baltimore es importante. La MLB no dijo que la repetición confirmara la decisión de falta. Dijo que la repetición no aportaba pruebas suficientes para cambiarla.
«Tras revisar todas las tomas pertinentes, el responsable de la revisión de vídeo no pudo determinar con certeza que la pelota saliera del terreno de juego en territorio válido», afirmó el Centro de Control de Repeticiones de la MLB. «La decisión se mantiene: es una pelota fuera».
Pete Alonso dijo que el problema era que faltaba un segundo ángulo de cámara útil. También argumentó que la MLB tiene tecnología suficiente para dar una respuesta más clara en los casos de pelotas que pasan por encima del poste de foul.
«Tenemos el Hawk-Eye. Como en el fútbol americano, donde hay una cámara en el avión que graba justo por encima de la línea de gol. Y creo que, en nuestro caso, podríamos tener fácilmente un láser o una cámara que apuntara directamente hacia arriba. … Creo que para tener una cámara o un láser que apunte directamente hacia arriba, ya contamos con toda la tecnología, los análisis y todo lo necesario, además de los fondos. No veo por qué no podríamos hacerlo», dijo Alonso.
486 días después, los Yankees se encuentran en el otro lado del mismo resultado tras la revisión del vídeo
Según los cálculos, la polémica del miércoles se produjo 486 días después de que los Yankees vivieran una situación inquietantemente similar con Aaron Judge el 20 de abril de 2025, contra Tampa Bay.
Judge mandó la pelota por encima de la valla del campo izquierdo en el George M. Steinbrenner Field. Se declaró fuera. La revisión del jefe de árbitros no aportó pruebas suficientes para anular la decisión, así que se mantuvo la resolución. Más adelante en ese mismo turno al bate, Judge fue eliminado por strikeout.
El paralelismo es increíblemente claro: un aparente jonrón, una decisión de falta, una repetición poco concluyente, la decisión se mantiene y un strikeout. La mayor diferencia es qué banquillo se quedó enfadado. Boone vio el vídeo tras el partido de 2025 y rechazó ese resultado.
«Es un jonrón», dijo Boone en aquel momento.
Sin embargo, al entrenador de los Yankees lo expulsaron en ese partido.
Esta vez, los Yankees se beneficiaron de la misma norma de revisión de vídeo. Su propia revisión tras el partido le dio a Boone un motivo para defender la decisión en lugar de protestarla.
Una jugada polémica se convierte en el punto clave de la victoria de los Yankees por 5-3
Los Yankees aún tenían que terminar el partido. El sencillo de Lombard al cuadro con dos outs en la octava rompió el empate a 3-3, y Jazz Chisholm Jr. anotó gracias a un lanzamiento descontrolado. El marcador oficial le atribuyó la victoria a Headrick, la derrota a Cam Sanders y el 29.º salvamento a David Bednar.
Nueva York mejoró su balance a 71-55. La clasificación de la MLB al comenzar el jueves situaba a los Yankees a cinco partidos de Tampa Bay en la División Este de la Liga Americana y 3,5 partidos por delante de Boston en la lucha por el primer puesto de comodín de la Liga Americana.
Baltimore acabó con 0 de 6 con corredores en posición de anotar, mientras que los Yankees acabaron con 2 de 11. Alonso reconoció que la decisión les dolió, pero los Orioles tenían que reaccionar de todos modos. Los Yankees rompieron el empate en la siguiente entrada y Baltimore no supo responder.
El debate sobre la repetición sigue sin resolverse en sentido estricto. La MLB no pudo demostrar que la bola de Alonso fuera buena, y Baltimore cree que la tecnología debería haber dado una respuesta más precisa. Los Yankees fueron un paso más allá tras el partido, comprobaron ellos mismos la geometría del terreno y se marcharon de Camden Yards convencidos de que la decisión inicial de foul fue correcta.
¿Qué opinas? Deja tu comentario aquí abajo.
