NUEVA YORK — El contrato más rentable de los Yankees en 2026 no fue el de Aaron Judge, ni el de Max Fried, ni el de Cody Bellinger… y ni siquiera se le acercó.
Las clasificaciones finales del «Pinstripes Value Score» muestran cómo una producción de alta calidad y bajo coste ayudó a Nueva York a compensar algunos de los contratos más cuantiosos de su plantilla.
Los Yankees se gastaron un dineral para armar su plantilla de 2026, pero parte de su rendimiento más valioso vino de jugadores que ganaban una mínima parte de lo que el club pagaba a sus estrellas consagradas.
Esa es la conclusión más clara que se desprende del último «Pinstripes Value Score» de 2026, un indicador diseñado para medir el rendimiento en el campo que obtuvieron los Yankees en relación con el coste salarial de cada jugador.
Y si lo miramos así, nadie le sacó más partido a la inversión de los Yankees que Cam Schlittler.
Schlittler terminó la temporada regular con un PVS de 99,0, superando por muy poco a Ben Rice, que se quedó en 98,5, y consiguiendo así la mejor puntuación de eficiencia contractual de la plantilla. Brent Headrick, Will Warren y Ryan Weathers completaron un top 5 dominado por lanzadores económicos.
Estos resultados ayudan a explicar cómo un equipo con varios contratos enormes fue capaz, aun así, de generar un importante valor añadido en toda la plantilla.
PVS clasificados definitivos de los Yankees para 2026
| Clasificación | Jugador | Posición | fWAR | Aportación salarial | PVS | Valor añadido |
| 1 | Cam Schlittler | SP | 6.2 | 0,82 M$ | 99.0 | +79,6 millones de dólares |
| 2 | Ben Rice | H | 4.2 | 0,82 M$ | 98.5 | +53,9 millones de dólares |
| 3 | Brent Headrick | RP | 2.1 | 0,82 M$ | 97.5 | +31,5 millones de dólares |
| 4 | Will Warren | SP | 2.2 | 0,82 M$ | 97.3 | +28,2 millones de dólares |
| 5 | Ryan Weathers | SP | 2.5 | 1,35 millones de dólares | 96.1 | +31,5 millones de dólares |
| 6 | Austin Wells | H | 1.7 | 0,90 millones de dólares | 94.5 | +14,3 millones de dólares |
| 7 | Spencer Jones | H | 0.7 | 0,82 M$ | 87.1 | +4,7 millones de dólares |
| 8 | José Caballero | H | 1.3 | 2,00 M$ | 85.6 | +9,9 millones de dólares |
| 9 | Paul Blackburn | RP | 0.7 | 2,00 M$ | 85.0 | +9,3 millones de dólares |
| 10 | Fernando Cruz | RP | 0.4 | $1.45M | 82.5 | +5,3 millones de dólares |
| 11 | Ryan Yarbrough | RP | 0.7 | 2,50 millones de dólares | 81.9 | +8,8 millones de dólares |
| 12 | Jazz Chisholm Jr. | H | 3.5 | 10,20 millones de dólares | 81.9 | +35,6 millones de dólares |
| 13 | George Lombard Jr. | H | 0.4 | 0,82 M$ | 81.0 | +$2.7M |
| 14 | Anthony Volpe | H | 1.4 | 3,50 millones de dólares | 78.5 | +9,2 millones de dólares |
| 15 | Paul Goldschmidt | H | 1.6 | 4,00 millones de dólares | 78.4 | +10,4 millones de dólares |
| 16 | David Bednar | RP | 1.9 | 9,00 millones de dólares | 76.6 | +20,3 millones de dólares |
| 17 | Jake Bird | RP | 0.1 | 0,98 millones de dólares | 70.0 | +1,3 millones de dólares |
| 18 | Luis García Jr. | H | 0.5 | 2,00 M$ | 67.6 | +2,2 millones de dólares |
| 19 | Max Fried | SP | 3.5 | 27,25 millones de dólares | 62.8 | +18,6 millones de dólares |
| 20 | Cody Bellinger | H | 3.5 | 32,50 millones de dólares | 58.6 | +13,4 millones de dólares |
| 21 | Gerrit Cole | SP | 2.1 | 36,00 millones de dólares | 43.7 | -8,0 M$ |
| 22 | Aaron Judge | H | 2.0 | 40,00 millones de dólares | 40.0 | -13,3 millones de dólares |
| 23 | Carlos Rodón | SP | 1.8 | 27,00 millones de dólares | 37.5 | -10,7 millones de dólares |
| 24 | Ryan McMahon | H | 0.5 | 11,70 millones de dólares | 26.3 | -7,5 millones de dólares |
| 25 | Trent Grisham | H | 0.7 | 22,00 millones de dólares | 20.1 | -16,4 millones de dólares |
| T-26 | Yerry De Los Santos | RP | -0.1 | 0,82 M$ | 0.0 | -0,8 M$ |
| T-26 | Jasson Domínguez | H | -0.2 | 0,82 M$ | 0.0 | -0,8 M$ |
| T-26 | Amed Rosario | H | -0.2 | 2,50 millones de dólares | 0.0 | -2,5 millones de dólares |
| T-26 | Tim Hill | RP | -1.1 | 3,00 M$ | 0.0 | -3,0 millones de dólares |
| T-26 | Camilo Doval | RP | -0.1 | 6,10 millones de dólares | 0.0 | -6,1 millones de dólares |
Fuente: Clasificación final de WAR de los Yankees de 2026 de FanGraphs, actualizada el 28 de septiembre de 2026. PVS utiliza la metodología de nómina y WAR de mercado establecida anteriormente. Los jugadores que empatan a 0,0 aparecen como empatados.
Schlittler generó una enorme plusvalía
El ascenso de Schlittler a lo más alto de la clasificación se debió a la combinación que toda dirección ansía: un rendimiento de primer nivel con un coste salarial mínimo.
El lanzador diestro terminó la temporada regular con una efectividad de 1,95 en 193 2/3 entradas, con un coste salarial de unos 820 000 dólares. FanGraphs le atribuyó un WAR de 6,2.
Según el modelo PVS, esa producción tenía un valor aproximado de 80,4 millones de dólares en el mercado libre. Una vez descontado su coste salarial, Schlittler generó unos 79,6 millones de dólares en valor añadido estimado y un PVS de 99,0.
La razón es muy sencilla. Nueva York pagó casi el mínimo de la liga y obtuvo un rendimiento casi al nivel de un as. Ese tipo de rendimiento te da una flexibilidad enorme en la plantilla, porque los Yankees no tuvieron que gastarse 25 ni 30 millones de dólares para conseguir resultados propios de un lanzador de cabeza de rotación.
Ben Rice iba justo detrás
Rice hizo que la carrera estuviera muy reñida.
El primera base jugó 154 partidos, bateó 41 jonrones y terminó con un WAR de 4,2 según FanGraphs, mientras que su coste salarial fue prácticamente el mismo que el de Schlittler, es decir, el mínimo.
Esa combinación le dio a Rice un PVS de 98,5 y un valor añadido estimado de unos 53,9 millones de dólares.
La temporada de Rice ilustra por qué las jóvenes estrellas son tan valiosas desde el punto de vista de la construcción de la plantilla. Un veterano con el mismo rendimiento podría exigir un sueldo anual de ocho cifras. Los Yankees obtuvieron ese rendimiento por menos de un millón de dólares.
El pitcheo de los Yankees aportó un gran valor
Schlittler no fue, ni mucho menos, el único lanzador barato de los Yankees que rindió por encima de lo que ganaba.
Brent Headrick quedó tercero con un PVS de 97,5, seguido de Will Warren con 97,3 y Ryan Weathers con 96,1. Headrick generó 2,1 WAR, Warren 2,2 y Weathers 2,5, y todos ellos tenían un coste salarial bastante modesto.
Esas actuaciones supusieron un contrapeso importante frente a los costosos contratos de los veteranos de la rotación de los Yankees.
Max Fried, por ejemplo, acabó cómodamente por encima de la línea del valor de mercado a pesar de tener un salario de 27,25 millones de dólares. Su WAR de 3,5 generó un PVS de 62,8 y un valor añadido de unos 18,6 millones de dólares.
Eso es otro tipo de éxito contractual. Fried no era barato. Simplemente rindió lo suficiente como para justificar —e incluso superar— la importante inversión que los Yankees hicieron en él.
Chisholm Jr. fue una de las mejores gangas de los Yankees
Entre los jugadores de campo consolidados de los Yankees, Jazz Chisholm Jr. destacó especialmente.
Chisholm sumó 3,5 WAR según FanGraphs con un coste salarial de 10,2 millones de dólares, lo que le valió un PVS de 81,9.
Y lo que es más importante, su plusvalía estimada ascendió a unos 35,6 millones de dólares. El modelo valora su producción en unos 45,7 millones de dólares, lo que deja una diferencia considerable entre lo que pagaron los Yankees y lo que recibieron a cambio.
Esa cifra de excedente es especialmente destacable. El PVS mide la eficiencia, mientras que el valor del excedente mide la diferencia estimada en dólares entre la producción y los costes salariales. Chisholm destacó en ambas categorías.
Paul Goldschmidt también aportó un gran valor, terminando con un PVS de 78,4 frente a una inversión salarial de 4 millones de dólares. Anthony Volpe y José Caballero también terminaron cómodamente por encima de la línea de los 50 puntos de valor de mercado.
Bellinger y Fried justificaron los contratos tan caros
Los sueldos altos no implican automáticamente que las puntuaciones en el PVS sean bajas.
Cody Bellinger lo demostró. A pesar de que su salario ascendía a 32,5 millones de dólares, Bellinger generó 3,5 WAR y terminó con un PVS de 58,6 y unos 13,4 millones de dólares en valor añadido.
Fried también se mantuvo por encima del valor de referencia. No eran contratos de ganga. Eran contratos caros que, aun así, generaban más de lo que los Yankees habían pagado según el modelo.
Esa es una de las ventajas del PVS como indicador de contratos: no se limita a premiar a los jugadores baratos. Un jugador muy bien pagado puede seguir obteniendo una buena puntuación si su rendimiento supera lo que pagaron los Yankees por él.
La baja posición en la clasificación del juez hay que ponerla en contexto
Aaron Judge ha quedado mucho más abajo de lo que los aficionados podrían esperar de la estrella de la franquicia.
Su PVS final se situó en 40,0, por debajo del punto de referencia del mercado justo, que es de 50 puntos. FanGraphs le atribuyó a Judge un WAR de 2,0 en 285 turnos al bate.
Eso no significa que Judge fuera el vigésimo segundo mejor jugador de los Yankees. Significa que los Yankees le destinaron aproximadamente 40 millones de dólares de su presupuesto salarial, lo que supuso un umbral de rendimiento mucho más alto que el que tenían que alcanzar Ben Rice, Schlittler o Warren.
El tiempo de baja también influyó. El PVS mide la producción real. No calcula lo que un jugador podría haber producido en 162 partidos ni tiene en cuenta el impacto económico de las lesiones. Si un jugador se pierde partidos, los Yankees siguen asumiendo el contrato.
Gerrit Cole se enfrentó a un problema similar. Cole acumuló suficientes entradas para cumplir los requisitos y sumó 2,1 WAR, pero su contrato de 36 millones de dólares elevó su PVS a 43,7. Carlos Rodón también se quedó por debajo de 50, con un 37,5.
La lección sobre cómo formar la plantilla de los Yankees
Lo más revelador de la clasificación final no es en qué puesto quedaron Judge, Cole o Bellinger. Es cuánto rendimiento sacaron los Yankees de jugadores baratos.
Schlittler. Rice. Headrick. Warren. Weathers. Austin Wells.
Esos jugadores aportaron mucho a Nueva York sin ocupar un espacio importante en la nómina. Seis Yankees terminaron por encima de 94 en la escala PVS, y los seis tenían salarios relativamente modestos.
Eso permitió a los Yankees asumir varios contratos enormes sin que fuera necesario que cada veterano caro rindiera por encima de lo que cobraba.
Y esa puede que sea la lección más clara sobre cómo formar una plantilla que nos deja la temporada 2026. Los Yankees no sacaron el máximo partido porque todos los contratos importantes funcionaran a la perfección. Lo consiguieron porque algunos de sus jugadores más baratos rindieron como estrellas.
Ningún jugador lo encarnaba mejor que Schlittler. Los Yankees le pagaban como a un lanzador que aún no había llegado al arbitraje. A cambio, obtuvieron un rendimiento digno de un as. Y, a finales de 2026, eso lo convirtió en el jugador con mejor relación calidad-precio de la plantilla.
¿Qué te parece? Deja tu comentario aquí abajo.
| El Pinstripes Value Score (PVS) no está pensado para identificar al mejor jugador de los Yankees. Está diseñado para responder a otra pregunta: ¿cuánto rendimiento obtuvieron los Yankees en comparación con lo que les costó ese rendimiento? El PVS usa el WAR de FanGraphs para calcular el valor de mercado de la producción de un jugador y lo compara con lo que los Yankees le pagan. Una puntuación de 50 representa más o menos el valor de mercado justo. Una puntuación por encima de 50 indica que los Yankees obtuvieron más rendimiento del que normalmente se obtendría con esa inversión salarial. Una puntuación por debajo de 50 significa que el jugador generó menos valor que el compromiso financiero del club. Para evitar que las muestras pequeñas distorsionen la clasificación, solo se han tenido en cuenta los jugadores con al menos 150 apariciones al bate, 50 entradas como titular o 20 entradas como relevo. Esa distinción es importante. La clasificación mide la eficiencia del contrato, no el talento puro, el carisma de estrella o la importancia general para la franquicia. Nota metodológica: el PVS válido utiliza el WAR de FanGraphs, con un mínimo de 150 apariciones al bate para los bateadores, 50 entradas para los lanzadores titulares y 20 entradas para los relevistas. Un PVS de 50 representa aproximadamente el valor de mercado justo. |
