NUEVA YORK — Un rumor sobre un traspaso se extendió como la pólvora por las redes sociales el día del cierre del mercado, y para cuando se aclaró todo, parecía que los Yankees de Nueva York eran los que llevaban la iniciativa en un acuerdo que nunca llegó a concretarse. Sin embargo, los detalles no se ajustan a lo que sugería la primera versión.
La noticia salió el domingo por la noche. Decía que los Padres de San Diego habían rechazado una oferta de los Yankees por un valioso relevista zurdo. A primera vista, parecía un intento fallido del director general Brian Cashman, un ejemplo más de cómo Nueva York busca refuerzos para el bullpen y se queda con las manos vacías.
El relevista en el centro de todo esto es Adrián Morejón, el lanzador zurdo de San Diego que se encarga de preparar el terreno para el cerrador. Está a punto de convertirse en agente libre, lo que lo convierte en un fichaje temporal de dos meses para cualquier equipo interesado. El lanzador que, según se dice, ofrecieron los Yankees es el abridor Will Warren, al que pueden controlar durante años, no meses. Esa discrepancia es donde la noticia empieza a perder credibilidad.
Porque las condiciones, tal y como se dieron a conocer al principio, no encajan con la forma de actuar de Cashman ni con el valor que el mercado otorga a estos dos jugadores. Cambiar cuatro años y medio de un joven lanzador abridor en alza por un lanzador de relevo de paso no es una jugada que encaje en el estilo de los Yankees. En cuestión de horas, apareció una segunda versión que daba la vuelta por completo a la historia.
Esa contradicción es la historia. Lo que parecía una noticia clara de última hora se ha convertido ahora en una disputa sobre quién ofreció qué, y es importante porque las dos versiones dan una imagen totalmente opuesta de la directiva de los Yankees. Una los pinta como imprudentes. La otra sugiere todo lo contrario.
Los Yankees llegaban al último día del plazo de traspasos con un balance de 63-49, segundos en la División Este de la Liga Americana y a dos partidos del Tampa Bay. Se pasaron el fin de semana buscando refuerzos para el bullpen tras traspasar a Camilo Doval y Yovanny Cruz, así que el interés por un relevista de San Diego encajaba con sus necesidades. La pregunta es cómo era exactamente la propuesta.
Lo que decía el primer informe
La versión inicial la publicó Bob Nightengale, de USA Today, quien presentó a los Yankees como la parte perdedora de un intercambio que no llegó a cuajar. Su artículo se difundió rápidamente y marcó la tónica de la cobertura que vino después.
«Los Padres de San Diego rechazaron un acuerdo que habría llevado al lanzador titular de los Yankees, Will Warren, a cambio del valioso lanzador de relevo zurdo Adrián Morejón», escribió Nightengale.
Si lo lees al pie de la letra, eso significa que los Yankees ofrecieron a Warren a cambio de Morejón, y San Diego dijo que no. Varios medios se lo tomaron al pie de la letra y difundieron la idea de que Cashman había intentado pagar de más por un fichaje temporal, solo para que el presidente de operaciones de béisbol de los Padres, AJ Preller, le diera una negativa.
A primera vista, el rechazo en sí no fue ninguna sorpresa. Los Padres tienen un balance de 58-54 y ahora juegan para ganar, con una estrategia basada en el bullpen y centrada en Morejón y el cerrador Mason Miller. Un equipo que aspira al título no se desprende de un lanzador clave para las últimas entradas a menos que la oferta sea abrumadora. Así que tenía sentido que San Diego se mantuviera firme, aunque los detalles no lo fueran tanto.
¿Por qué esos términos provocaron una reacción negativa inmediata?
Las críticas se centraron en el desequilibrio. Warren no es un jugador de relleno. Tiene 27 años, está en plena temporada y el club lo tiene bajo contrato durante varios años más. Morejón, a pesar de lo valioso que es en las entradas decisivas, está a unas semanas de convertirse en agente libre. Ofrecer al primero a cambio del segundo sería un intercambio muy desigual a favor de San Diego, no de Nueva York.
Por eso Ryan García, de Empire Sports Media, cuestionó directamente esa interpretación. En respuesta al artículo original, argumentó que los jugadores se habían enumerado en el orden equivocado.
«Al revés», escribió García.
Las implicaciones son importantes. Si García tiene razón, la propuesta rechazada contemplaba que Morejón fuera a los Yankees como pieza estrella, con los Padres pidiendo a Warren o algo más a cambio, y Nueva York negándose a pagar ese precio. Según esta versión, los Yankees no son los que están desesperados. Son el equipo que decidió no pagar de más.
¿Por qué el valor de Warren ocupa un lugar central?
La temporada de Warren explica por qué la dirección del acuerdo es tan importante. Tiene una efectividad de alrededor de 4,00 en sus salidas como titular y ha reducido drásticamente su número de bases por bolas respecto al año pasado, al tiempo que ha conseguido más ponches. Además, el viernes protagonizó la mejor actuación de su carrera, lanzando 6 2/3 entradas sin encajar carreras contra los Cubs en el Wrigley Field.
Para una rotación de los Yankees que se ha apoyado en sus lanzadores toda la temporada, un abridor así, que puedes controlar, es un activo, no una ficha que se pueda gastar a la ligera. Cambiarlo por un relevista de alquiler iría en contra de cómo la directiva ha valorado siempre a los jóvenes lanzadores. Quedártelo, o exigir un valor real a cambio, encaja mucho mejor con la trayectoria de Cashman.
Por su parte, los Padres dieron todas las señales de que se estaban guardando a sus relevos. Morejón habló sobre el cierre del mercado de fichajes tras la victoria del domingo en San Diego, y sus palabras no parecían las de un jugador que esperara ser traspasado.
«Todo el mundo sabe que quiero estar aquí, todo el mundo sabe que quiero quedarme aquí», dijo Morejón. «Me siento orgulloso de formar parte de los Padres, y espero que eso siga así».
En qué punto va la historia ahora
A fecha de esta mañana, no hay ningún traspaso entre Warren y Morejon de ningún tipo. Lo que queda es una discrepancia en las informaciones. Según una versión, los Yankees ofrecieron a un joven lanzador titular de gran valor a cambio de un fichaje temporal y les dijeron que no. Según la otra, la situación es al revés: Nueva York se mostró sensata al rechazar una propuesta.
La diferencia no es baladí para una afición que intenta juzgar a su directiva en tiempo real. El mismo grupo de nombres da lugar a dos veredictos muy distintos dependiendo de quién le pregunte a quién. Hasta que se confirme una de las versiones, la interpretación más segura es la que ya respaldan las cifras. Que los Yankees ceden cuatro años y medio de Warren a cambio de dos meses de un relevista no te cuadra, y los que lo cuestionan apuestan a que el planteamiento original se ha invertido.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
