NUEVA YORK – Michael Kay no estaba contento con el titular que aparecía sobre sus propias palabras. El veterano locutor de los Yankees se aseguró de que todo el mundo le oyera decirlo.
En un agudo post publicado en X esta semana, el locutor de los Yankees arremetió contra la sección de deportes de NJ.com por lo que calificó de «increíblemente mal trabajo» al enmarcar sus comentarios sobre el quarterback de los Gigantes de Nueva York Jaxson Dart. La voz de los Yankees argumentó que el medio extrajo una sola frase de una conversación en directo y luego la disfrazó de veredicto independiente. Kay insistió en que no fue eso lo que dijo ni lo que quiso decir. La disputa puso de manifiesto una tensión familiar entre los locutores que hablan con matices y los titulares que exigen un chiste.
El detonante fue la aparición de Dart el viernes anterior. El quarterback de los Giants presentó al presidente Donald Trump en un mitin en el Rockland Community College de Suffern, Nueva York, y dirigió a la multitud en un cántico de «Go Big Blue» antes de ceder el micrófono. Su compañero de equipo Abdul Carter replicó en las redes sociales. La historia dominó la radio deportiva de Nueva York durante días.
Lo que Kay dijo realmente en su programa de ESPN en Nueva York
En el episodio del martes de «The Michael Kay Show» en ESPN Nueva York, el locutor de los Yankees se metió en el tema. Enmarcó la situación como una cuestión de libertad de expresión que afectaba en ambos sentidos a la audiencia radiofónica de los Yankees. Defendió el derecho de Dart a apoyar a cualquier candidato. También defendió el derecho de Carter a discrepar públicamente, señalando que ambos jugadores habían adoptado sus posturas abiertamente.
En antena, el locutor de los Yankees habló de lo que estaba en juego si Dart se ponía de frente. Utilizó la palabra «consecuencia» al tiempo que advertía de que los apoyos públicos a figuras polarizantes rara vez salen gratis.
«Podrías hacer cosas entre bastidores si te gusta un candidato. Podrías donar dinero», dijo Kay en su programa. «Pero en lugar de eso, intentó ser frontal al respecto. Así que tienes que sufrir las consecuencias, porque lo que estás haciendo es respaldar y aparecer en un mitin de una de las figuras políticas más polarizantes de los 250 años de historia de Estados Unidos».
La voz yanqui no se detuvo ahí. Pasó a defender el derecho de Dart a tomar la decisión y el derecho de Carter a responder.
«Es un hombre adulto. Puede decir lo que quiera», dijo Kay. «Puede apoyar a quien quiera y dejar que las fichas caigan donde caigan. Y yo, a diferencia de otros, no tengo ningún problema con lo que dijo Abdul Carter porque fue público lo que hizo Jaxson Dart y luego Abdul Carter también lo hizo público».
Ahí es donde el locutor de los Yankees creía que debería haber acabado la historia. La sección de deportes de NJ.com tomó un camino diferente. El medio publicó un artículo con el siguiente titular: «Michael Kay dice que la estrella de los Giants debe ‘sufrir las consecuencias’ del apoyo público a Trump». El locutor de los Yankees leyó el titular y pasó a la ofensiva.
Kay acusa a NJ.com de recortar una sola frase para hacer clickbait
He aquí el meollo de la historia. Kay acusó a NJ.com de recortar una sola frase de una cuidadosa discusión a dos bandas y convertirla en clickbait. La voz de los Yankees dijo que el encuadre le pintó como anti-Dart cuando su postura real defendía la libertad del quarterback para apoyar a quien quiera. Expuso sus argumentos en un largo post X que no dejaba lugar a dudas sobre su enfado.
«Esto es un trabajo increíblemente malo por parte de @NJ_Sports, sacando una parte de la frase en una toma matizada de lo que salió mal», escribió Kay. «Para los que aúllan a la luna, no creo que Dart hiciera nada malo, en absoluto. Y ya lo he dicho. Añadí, después de que Carter dijera lo que dijo, que Dart tendría que ‘sufrir las consecuencias’ si a alguien del vestuario no le gustaba que presentara a @potus. Nunca dije que mereciera ninguna consecuencia, pero @NJ_Sports, en busca de clickbait, tergiversó lo que dije para hacer clickbait y ahora me ha pintado como negativo hacia un lado.»
La voz de los yanquis siguió sonando. Kay dijo que el encuadre le encasillaba como partidista cuando su planteamiento era el contrario. Se reafirmó en su neutralidad.
«Ten por seguro que nunca critiqué a Dart y, tampoco, a Carter», escribió Kay. «Todo el mundo tiene derecho a sentirse como quiera y a situarse en el bando que desee. Por favor, no me pintes de una manera e intentes encasillarme en un ‘bando’. Me planteo las cuestiones una por una y decido lo que siento en función de la fuerza de cada cuestión. Por tanto, esos sanguinarios que intentan hacerme parecer algo que nunca he afirmado, lo que buscan es enemistarme. Hago un programa totalmente apolítico porque sé que ambas partes están enfadadas y atrincheradas».
La refutación del locutor de los Yankees tiene peso en el ecosistema mediático de Nueva York. Kay ha retransmitido los partidos de los Yankees en YES Network desde el lanzamiento del canal en 2002. Su programa de radio en ESPN Nueva York, entretejido en el mercado de los Yankees desde hace décadas, es uno de los programas deportivos entre semana más escuchados de la ciudad. Cuando dice que un medio de comunicación se equivocó sobre él, su audiencia lo oye.
El seguimiento de NJ.com suaviza el encuadre
NJ.com pareció recalibrar su cobertura tras el suceso. Un artículo de seguimiento tenía un encuadre totalmente distinto. El nuevo titular destacaba que el locutor de los Yankees dijo que Dart tenía «todo el derecho» a apoyar públicamente a Trump, y que Carter tenía el mismo derecho a replicar. El cuerpo del artículo destacaba la pregunta de Kay sobre por qué sólo uno de los jugadores estaba siendo criticado por ejercer su libertad de expresión. El cambio de tono hizo inconfundible el argumento original del veterano de los Yankees.
Kay también estableció una comparación con Eli Manning, preguntando a los oyentes si podían nombrar las inclinaciones políticas del quarterback más querido de los Giants. Lo utilizó para argumentar que los apoyos públicos ruidosos añaden complicaciones que un cuerpo técnico tiene que gestionar. Ninguno de esos matices sobrevivió al titular que le hizo estallar.
Lo que empezó como una discusión deportiva en la radio sobre los Yankees se convirtió en una historia mediática. El locutor de los Yankees respondió con dureza. NJ.com, en efecto, parpadeó. Para Kay, el mensaje era sencillo: informa de lo que se dijo, no de lo que encaja en el clic.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
