NUEVA YORK — La carrera de Domingo Germán en los Yankees se ha caracterizado desde hace tiempo por los extremos. Alcanzó un hito que solo otros tres lanzadores de los Yankees habían logrado cuando lanzó un partido perfecto en Oakland en junio de 2023. Sin embargo, sus siete temporadas en las Grandes Ligas también incluyeron repetidas interrupciones, un final abrupto de su última temporada con los Yankees y una breve estancia con los Piratas de Pittsburgh en 2024. Este historial en el béisbol les resulta familiar a los aficionados de Nueva York. Pero hay un rastro financiero aparte, directamente relacionado con su remuneración en los Yankees, que pasa mucho más desapercibido.
Este lanzador diestro se ganó un puesto en el cuerpo de lanzadores de los Yankees, pasando de ser un jugador de la plantilla de reserva a convertirse en un miembro habitual del equipo. Según los registros de la MLB, acumula 119 apariciones en su carrera, 91 como titular, un balance de 31-29, una efectividad de 4,54 y 561 strikeouts en 543 entradas. Su última temporada en las Grandes Ligas fue con Pittsburgh en 2024, cuando registró una efectividad de 7,84 en siete apariciones. Ninguna de esas cifras explica por qué sus nóminas de los Yankees acabaron siendo importantes en un juzgado del Bronx.
El asunto se remonta a un tipo de financiación basada en los ingresos futuros del deporte profesional. A diferencia de un préstamo convencional, el acuerdo descrito en los documentos judiciales se diseñó en función de los ingresos previstos del jugador y del calendario de pagos del equipo. Se suponía que los pagos pasarían por una cuenta controlada. Si el jugador ganaba menos de lo esperado, aunque cumpliera con el acuerdo, el recurso del prestamista se limitaba a la remuneración por el deporte profesional.
Esa estructura hace que la trayectoria sea más importante que una simple cifra. German todavía estaba consolidando su carrera en los Yankees cuando se produjo el primer pago. Más tarde se convirtió en titular fijo de la rotación, cumplió una larga suspensión, volvió a Nueva York, lanzó un partido perfecto y, finalmente, dejó los Yankees. Los expedientes judiciales revisados por PinstripesNation muestran que el prestamista afirma que el mecanismo de pago falló antes de esa última temporada con los Yankees, lo que provocó una disputa que acabó llegando al Tribunal Supremo de Nueva York, en el Bronx.
Los expedientes judiciales sitúan los ingresos de los Yankees en el centro de la disputa
Rockfence Baseball LLC demandó a German ante el Tribunal Supremo del Bronx, alegando el incumplimiento de un contrato de préstamo y reclamando el pago de una cantidad de 6.088.974,12 dólares. Esa cifra es lo que alega el demandante. No se trata de una sentencia en contra de German, y el tribunal no ha dictaminado que él deba esa cantidad.
Según la resolución del 14 de marzo de 2025, RockFence Capital Markets LLC le prestó a German 2,25 millones de dólares el 13 de julio de 2018. Un acuerdo modificado el 2 de agosto de 2019 añadió otros 1,045 millones de dólares, con lo que los anticipos descritos por el tribunal ascienden a 3,295 millones de dólares.
Según el escrito, German devolvió 964.181,46 dólares entre julio de 2018 y el 14 de octubre de 2022, mientras jugaba en los Yankees. Rockfence alegó que incurrió en incumplimiento el 14 de octubre de 2022 al no ingresar su remuneración en la cuenta bloqueada exigida. El demandante afirmó que aceleró el vencimiento del préstamo el 22 de septiembre de 2023 y, posteriormente, reclamó el saldo pendiente de 6,09 millones de dólares.
El juez frenó la solicitud de Rockfence de un procedimiento acelerado
Rockfence intentó conseguir una sentencia sumaria en lugar de presentar una demanda, un procedimiento que permite agilizar las reclamaciones económicas basadas en un documento válido. La empresa también pidió permiso para notificar a German por correo electrónico y correo postal, tras informar al tribunal de que se había ido a la República Dominicana.
El juez Fidel E. Gómez rechazó la solicitud de notificación alternativa el 5 de marzo de 2025. El juez dijo que el demandante no había demostrado que los métodos habituales de notificación fueran inviables, y señaló que el expediente no reflejaba ningún intento de notificar a German en la dirección de Florida que figuraba en los documentos.
El tribunal resumió el problema en una frase directa que desestimaba la solicitud del demandante de una notificación especial.
«El demandante no ha demostrado que los métodos legales para la notificación judicial hayan resultado ineficaces».
Nueve días después, Gómez también desestimó la solicitud de sentencia sumaria sin oposición presentada por Rockfence, ya que no se había demostrado que se hubiera realizado la notificación de forma correcta. La resolución indicaba que, por lo tanto, el tribunal carecía de competencia personal sobre German para esa solicitud. También señalaba que el tribunal no podía desestimar la demanda por iniciativa propia basándose en eso, por lo que el caso quedó en una situación no definitiva en la sentencia publicada.
Las cifras muestran lo mucho que creció la reclamación
Las cifras judiciales ofrecen una comparación muy interesante específica de los Yankees. Los dos anticipos suman un total de 3,295 millones de dólares. Los 964 181,46 dólares en reembolsos que se mencionan en la sentencia equivalen a unos 29,3 % de ese capital original. El saldo de 6,09 millones de dólares que reclama Rockfence es unos 2,79 millones de dólares más que la suma de los anticipos y, más o menos, 1,85 veces la cantidad prestada originalmente.
Esos cálculos no determinan lo que German debe legalmente. El contrato de préstamo subyacente, el calendario de amortización y la tabla de intereses diarios figuraban entre los documentos que el tribunal examinó en el procedimiento de sellado, y la resolución publicada no ofrece una resolución definitiva sobre el fondo del asunto en lo que respecta al cálculo de la deuda. Por lo tanto, esa diferencia no debería considerarse como un simple cálculo de intereses.
Para los aficionados de los Yankees, lo curioso es que el contrato se basaba en la misma remuneración que German cobraba cuando jugaba en Nueva York. La resolución del 5 de marzo incluso señalaba, a efectos de esa moción, que el acuerdo se refería en parte a su contrato con los Yankees al analizar una posible base jurisdiccional en Nueva York.
La etapa de German en los Yankees terminó tras la temporada de 2023. Los registros de traspasos de la MLB muestran que Pittsburgh lo designó para cesión el 5 de septiembre de 2024, tras su última aparición en las Grandes Ligas el día anterior. Las sentencias del Bronx que se han hecho públicas no indican que Rockfence haya ganado una sentencia monetaria. Lo que sí muestran es una reclamación multimillonaria, un intento fallido de notificación alternativa y una disputa financiera cuyos rastros documentales pasan directamente por los ingresos de German con los Yankees.
¿Qué opinas? Deja tu comentario más abajo.
