Nueva York – Los Yankees de Nueva York están sangrando casi 44 millones de dólares en dinero muerto hasta 2026. Esta asombrosa carga financiera se deriva directamente de las fallidas estrategias contractuales del Director General Brian Cashman y pone de relieve las consecuencias organizativas de priorizar la manipulación del impuesto de lujo sobre las decisiones sensatas en el béisbol.
El dinero muerto total de 43,8 millones de dólares consiste principalmente en los jugadores liberados Aaron Hicks (9,26 millones de dólares) y DJ LeMahieu (21,61 millones de dólares), además de 7,1 millones de dólares en pagos de retención por intercambios que, en conjunto, dificultan la flexibilidad competitiva de la franquicia al tiempo que generan un valor cero en el campo.
Este albatros financiero representa una de las peores situaciones de dinero muerto del béisbol, superando en casi tres veces el rango típico de la MLB de 12-15 millones de dólares anuales. La carga obliga a la familia Steinbrenner a enfrentarse a la dura realidad de la filosofía contractual de Cashman, que prolonga los acuerdos durante más tiempo para reducir los valores medios anuales a efectos fiscales de equilibrio competitivo. El tiro le ha salido espectacularmente por la culata, creando obligaciones a largo plazo que superan la productividad de los jugadores y las necesidades de la organización.
Los desastres de Hicks y LeMahieu definen el problema del dinero muerto
Aaron Hicks representa el ejemplo más atroz del error de cálculo de Cashman. Los Yankees dejaron libre al jardinero en mayo de 2023, pero siguen obligados a pagarle su salario íntegro de 9,26 millones de dólares hasta la conclusión de 2025. Hicks, que firmó una extensión de siete años y 70 millones de dólares en febrero de 2019, sólo participó en 20 partidos con los Ángeles la temporada pasada, registrando un catastrófico 20 OPS+ antes de desaparecer por completo del béisbol profesional. El jugador de 35 años sigue sin firmar mientras los Yankees continúan financiando su ausencia.
La situación de DJ LeMahieu resulta igualmente perjudicial para la estructura salarial de Nueva York. Los Yankees designaron al veterano jugador de campo para su asignación en julio de 2025, a pesar de deberle 21,61 millones de dólares hasta 2026: 6,61 millones para lo que queda de esta temporada y 15 millones garantizados el año que viene. El contrato de seis años y 90 millones de dólares de LeMahieu, firmado antes de la temporada de 2021, parecía razonable tras su campaña de 2020, en la que ganó el título de bateo, pero se hizo insostenible a medida que las lesiones y la edad hicieron estragos en su producción.
El declive de este jugador de 37 años se aceleró drásticamente en 2024, cuando registró una línea de .204/.269/.259, la peor de su carrera, con una WAR negativa de 1,6 en 67 partidos. Los problemas crónicos de cadera le impidieron jugar en tercera base, mientras que las lesiones en la pantorrilla y el pie limitaron su disponibilidad. Su rendimiento en 2025 mostró una mejora marginal (.266/.338/.336 en 45 partidos) antes de que las limitaciones físicas obligaran a los Yankees a cortar lazos a pesar del enorme compromiso financiero.
La estrategia de contratos se vuelve en contra con implicaciones en el impuesto de lujo
El planteamiento de Cashman de ampliar los contratos para manipular los cálculos del impuesto de equilibrio competitivo creó estos costosos errores. Tanto los contratos de Hicks como los de LeMahieu incluían plazos más largos que los estándares del sector, específicamente para reducir los impuestos de lujo anuales, una estrategia que atrapó a la organización en obligaciones que iban mucho más allá de la eficacia de los jugadores.
«Deberían haber sido 3 años/90 millones de dólares», observó un analista de la MLB sobre el contrato de LeMahieu, destacando cómo los Yankees priorizaron la evasión fiscal sobre la flexibilidad de la plantilla. El dinero muerto eleva la nómina del impuesto de equilibrio competitivo de Nueva York en 2025 a 296,33 millones de dólares, aproximadamente 55 millones por encima del umbral base, lo que desencadena sanciones adicionales a un tipo del 50% para los reincidentes.
Los pagos por retención de operaciones agravan la carga financiera, ya que los Yankees pagaron 2,25 millones de dólares a Pittsburgh por el contrato de JT Brubaker y 2 millones de dólares a Milwaukee en la operación con Devin Williams. Los salarios retenidos adicionales de varias transacciones elevan el dinero muerto total relacionado con el comercio a 7,1 millones de dólares.
DESGLOSE DEL DINERO MUERTO EN 2025
| Jugador/Categoría | Importe |
|---|---|
| Aaron Hicks | $9.26M |
| DJ LeMahieu (restante) | $6.61M |
| Retenciones comerciales | $7.10M |
| Comunicados de ligas menores | $1.29M |
| Obligaciones totales | $24.26M |
| Pago de los Cubs (canje de Bellinger) | ($2.50M) |
| Cobertura salarial de otros equipos | ($1.31M) |
| Dinero muerto neto | $20.45M |
PROYECCIÓN DE DINERO MUERTO PARA 2026
| Fuente | Importe |
|---|---|
| Sueldo de DJ LeMahieu | $15.00M |
| Obligaciones totales | $15.00M |
| Pago de los cachorros | ($2.50M) |
| Pago de los Marlins (canje de Stanton) | ($10.00M) |
| Dinero muerto neto | $2.50M |
Fuente: Fangraphs
La propiedad de Steinbrenner se enfrenta a la realidad financiera
La crisis del dinero muerto afecta directamente a las preocupaciones de sostenibilidad financiera de la familia Steinbrenner. El propietario Hal Steinbrenner declaró que «las nóminas a los niveles a los que estamos ahora simplemente no son sostenibles para nosotros desde el punto de vista financiero» durante una entrevista en mayo de 2024, reconociendo la tensión que supone cargar con contratos improductivos mientras se compite por agentes libres de élite.
La situación se agravó especialmente durante la agencia libre de Juan Soto, cuando las obligaciones de dinero muerto de los Yankees limitaron su flexibilidad competitiva. A pesar de contar con aproximadamente 86 millones de dólares en sus libros de 2025, el dinero muerto redujo el espacio efectivo en nómina para mejoras en la plantilla y adquisiciones de alto perfil.
Se acumulan las consecuencias organizativas para Cashman
A pesar de las crecientes críticas y el despilfarro financiero, Cashman mantiene una seguridad en el puesto que frustra a los aficionados y analistas de los Yankees. Hal Steinbrenner declaró definitivamente que «la idea [de despedir a Cashman] ni siquiera está sobre la mesa. No está en discusión», describiendo al GM como «considerado parte de la familia Steinbrenner».
Este apoyo incondicional persiste a pesar de las pruebas de que la filosofía contractual de Cashman ha perjudicado la construcción de la plantilla. Los índices de aprobación del GM por parte de los aficionados cayeron hasta el 18% en noviembre de 2024, según una encuesta online, mientras que los reporteros de sucesos señalan constantemente la inflexibilidad organizativa causada por los compromisos de dinero muerto. Aún así, Cashman sigue siendo el preferido de los propietarios de los Yankees con otra prórroga.
Front Office Sports informó de que «a los Yankees se les impusieron 62,5 millones de dólares» en impuestos de lujo para 2024, y que el dinero muerto contribuyó significativamente a empujarlos a niveles de penalización más altos. La carga financiera limita la flexibilidad en el plazo de traspasos y obliga a tomar decisiones difíciles que comprometen la posición competitiva.
RESUMEN FINANCIERO 2025-2026
| Año | Dinero muerto bruto | Desplazamientos | Impacto neto |
|---|---|---|---|
| 2025 | $24.26M | ($3.81M) | $20.45M |
| 2026 | $15.00M | ($12.50M) | $2.50M |
| Total | $39.26M | ($16.31M) | $22.95M |
Surgen implicaciones competitivas más amplias
La situación del dinero muerto ejemplifica problemas organizativos de mayor envergadura que, según los expertos, obstaculizan las aspiraciones de los Yankees al campeonato. Múltiples analistas del sector sugieren que el despilfarro financiero refleja problemas más amplios de construcción de la plantilla que impiden a Nueva York maximizar sus considerables recursos.
La dirección de los Yankees se enfrenta a la presión de realizar traspasos que supongan un dumping salarial y, al mismo tiempo, mantener la competición, un delicado equilibrio que se complica por las limitaciones del dinero muerto.
A diferencia de muchas franquicias, los Yankees no llevan pagos de compensación diferidos, evitando obligaciones al estilo de Bobby Bonilla. Sin embargo, su carga de dinero muerto de 43,8 millones de dólares sigue superando las normas del sector por un margen sustancial, lo que representa un cuento con moraleja sobre la estrategia contractual que prioriza la evasión fiscal sobre las operaciones de béisbol.
La crisis de dinero muerto de los Yankees es un monumento a una estrategia financiera equivocada que dio prioridad a la manipulación del impuesto de lujo sobre la construcción de una plantilla sólida. Con 43,8 millones de dólares comprometidos con jugadores que aportan valor cero, la organización se enfrenta a una flexibilidad limitada precisamente cuando las ventanas del campeonato exigen la máxima asignación de recursos. La seguridad laboral de Cashman garantiza la continuidad de un enfoque que ha resultado costoso, mientras que la familia Steinbrenner se enfrenta a la costosa realidad de que la estructuración creativa de los contratos no puede sustituir a la evaluación prudente de los jugadores y a unas curvas de envejecimiento realistas.
¿Qué le parece?
