NUEVA YORK — Los Yankees llegaron al parón del All-Star con un balance de 54-42, aferrándose a una plaza de comodín de la Liga Americana y a tres partidos de los Tampa Bay Rays en la División Este de la Liga Americana. Ese balance oculta una gran diferencia en el rendimiento individual. Algunos jugadores han sido el motor del equipo. Otros, en cambio, lo han lastrado.
Si valoramos la primera mitad de la temporada en función de la producción, el papel y la disponibilidad, el grupo queda clasificado en un santiamén. Hay dos nombres que destacan en lo más alto. Uno se queda solo en lo más bajo. El resto se sitúa en algún punto entre un titular sólido y un jugador de complemento.
Las puntuaciones que aparecen a continuación se basan en una escala de 10 puntos, calculadas a partir de las estadísticas de FanGraphs sobre bateo, juego en las bases, defensa y WAR de la primera mitad de la temporada, hasta el último fin de semana antes del parón. FanGraphs situó a Ben Rice como el mejor jugador de campo de los Yankees, con 3,2 WAR, y a Cam Schlittler como el mejor lanzador, con 3,5 WAR.
Esa pareja marca el límite máximo. Austin Wells marca el mínimo. Todos los demás son un ejemplo de compensaciones, y esas compensaciones determinarán cómo abordarán los Yankees la fecha límite del 31 de julio.
Jugadores de campo: Rice marca la pauta, Wells va a la zaga
Ben Rice fue el mejor bateador de la plantilla. Como Judge estuvo limitado por una lesión en las costillas derechas durante gran parte de la primera mitad de la temporada, Rice se convirtió en el motor ofensivo del equipo y llegó al Juego de las Estrellas y al Home Run Derby. Fue su bate, y no su defensa, lo que le valió esa calificación.
Bellinger, Judge y Goldschmidt completan el grupo de cabeza. Judge obtendría una puntuación más alta si hubiera jugado más partidos. Wells se sitúa en el extremo opuesto, lastrado por un wRC+ de 40 y un porcentaje de embasado de 0,244 que ni siquiera su defensa ha podido compensar.
| Jugador | Mark | Evaluación |
| Ben Rice | 9.8/10 | Un auténtico «S». Sus 29 jonrones, su wRC+ de 166 y su WAR de 3,2 lo convirtieron en el bateador disponible más productivo de los Yankees. |
| Cody Bellinger | 8.7/10 | Una mitad de temporada muy sólida en todos los aspectos. Un wRC+ de 114, un WAR de 2,4, una defensa fiable y un bajo porcentaje de strikeouts compensan su mala racha. |
| Aaron Judge | 8.6/10 | Cuando está en forma, es de lo mejorcito: 17 jonrones y un wRC+ de 149 en 59 partidos. Su falta de disponibilidad le impide conseguir una nota de 9,5 o más. |
| Paul Goldschmidt | 8.4/10 | Un jugador veterano que ha aportado mucho más de lo que cabía esperar. Sus 15 jonrones y su wRC+ de 124 han superado con creces las expectativas razonables. |
| Trent Grisham | 7.8/10 | Un jugador titular productivo, más que un simple jardinero de fondo. Su wRC+ de 115 y su gran disciplina al bate aportaron un valor real. |
| Jazz Chisholm Jr. | 7.5/10 | Su rendimiento al bate fue decepcionante, con un wRC+ de 93, pero sus 26 robos, su juego en las bases y su defensa le valieron un WAR de 2,1. En general, no fue una temporada mediocre. |
| Max Schuemann | 7.4/10 | Ha tenido un rendimiento excelente en sus pocas oportunidades, con un wRC+ de 150 y un porcentaje de embasado de 0,406. La muestra de 64 turnos al bate hace que no alcance la nota A. |
| Anthony Volpe | 7.1/10 | Su wRC+ de 96 sigue siendo normalito, pero gracias a una mejor defensa, su velocidad y un OBP de 0,344, consiguió 1,1 WAR en solo 44 partidos. |
| José Caballero | 7.0/10 | Un promedio de bateo cercano a la media, 22 robos y su flexibilidad en las posiciones lo convirtieron en un jugador útil, aunque no en una gran amenaza ofensiva. |
| Ryan McMahon | 6.5/10 | Su gran defensa y un WAR de 0,8 suavizan el impacto de un wRC+ de 85 y una elevada tasa de strikeouts. Tiene que mejorar con el bate. |
| Amed Rosario | 6.0/10 | Sus nueve jonrones y un wRC+ de 104 le ayudaron, pero su bajo rendimiento defensivo limitó su contribución general. |
| Jasson Domínguez | 5.8/10 | La reciente mejora en ataque es importante, pero un wRC+ de 94, un bajo porcentaje de bases por bolas y un valor defensivo negativo hicieron que, en general, esta primera mitad fuera decepcionante. |
| Giancarlo Stanton | 5.1/10 | Su ataque estaba más o menos en la media de la liga cuando jugaba, pero con solo 24 partidos y tres jonrones, su aportación general fue demasiado escasa. |
| Ali Sánchez | 4.6/10 | Su trabajo defensivo aportó algo de valor, pero un wRC+ de 67 y un impacto ofensivo mínimo lo sitúan por debajo de la media. |
| Austin Wells | 2.5/10 | Una clara nota de «F». Sus buenos números defensivos no pudieron compensar un wRC+ de 40, un OBP de 0,244 y un WAR negativo. |
Las estadísticas ofensivas reflejan los datos de FanGraphs correspondientes a la primera mitad de la temporada en cuanto a bateo, juego en las bases, defensa y WAR, hasta el último fin de semana antes del parón del All-Star.
Lanzadores titulares: Schlittler saca un 10
Cam Schlittler es la estrella del equipo. Terminó la primera mitad con una efectividad de 2,05 y 118 2/3 entradas lanzadas, y luego decidió no participar en el Juego de las Estrellas para descansar de cara a la segunda mitad. Su carga de trabajo y su capacidad para evitar carreras le valieron la única nota perfecta del grupo.
Detrás de él, las valoraciones de la rotación reflejan tanto el tiempo perdido como el rendimiento. Fried, Rodon y Cole lanzaron bien en algunos momentos, pero se vieron limitados por las lesiones o por un número menor de salidas. Weathers y Warren completaron entradas y mantuvieron unas estadísticas respetables.
| Jugador | Mark | Evaluación |
| Cam Schlittler | 10/10 | La temporada más fácil. Con una ERA de 2,05, un porcentaje de strikeouts del 29,2 % y un WAR de 3,5 en 118 2/3 entradas, se convirtió en el as del equipo. |
| Max Fried | 8.3/10 | Una efectividad de 3,21 y un WAR de 1,9 en 10 salidas como titular fueron unos resultados excelentes, pero el tiempo que estuvo de baja redujo su contribución total en la primera mitad de la temporada. |
| Carlos Rodón | 7.3/10 | Una efectividad de 3,30, un porcentaje de ponches del 26,8 % y un WAR de 1,0 fueron muy buenos. Las nueve salidas como titular y el elevado porcentaje de bases por bolas hacen que la nota sea más baja. |
| Ryan Weathers | 7.0/10 | Es mejor de lo que sugiere su ERA de 4,15. Su porcentaje de ponches del 26,9 %, su FIP de 3,87 y su WAR de 1,6 demuestran que es un lanzador valioso para la rotación, a pesar de los jonrones. |
| Will Warren | 6.9/10 | Una primera mitad útil, aunque irregular. Su ERA de 4,15 y su WAR de 1,4 en 93 1/3 entradas se pueden considerar unos resultados sólidos para un lanzador de la parte media o final de la rotación. |
| Gerrit Cole | 6.7/10 | Muestra un buen dominio y rachas de gran nivel, pero una ERA de 4,04, ocho jonrones y solo nueve partidos como titular no están a la altura de lo que se espera de un as. |
Schlittler fue el pilar de la rotación mientras que los demás titulares habituales se vieron frenados por lesiones, falta de regularidad o una carga de trabajo menor.
Relevos: Headrick, Bednar y Cruz son los pilares del bullpen
La parte trasera del bullpen se consideró uno de los puntos fuertes. Headrick registró una ERA de 1,55 y se llevó el título de mejor relevista. Bednar se encargó del papel de cerrador con una ERA de 2,70, y Cruz se valió de un splitter dominante para ponchar a los bateadores a un ritmo alto.
Fue en la parte baja del grupo donde el equipo empezó a fallar. Hill, Doval y Bird ocupaban el nivel más bajo, y el WAR de -0,4 de Hill destacaba como el dato individual más flojo de entre los lanzadores.
| Jugador | Mark | Evaluación |
| Brent Headrick | 9.4/10 | Una primera mitad espectacular. Su ERA de 1,55, su porcentaje de strikeouts del 27,6 % y su WAR de 1,2 fueron cifras de élite para un relevista. |
| David Bednar | 9.0/10 | Un cerrador fiable con una ERA de 2,70, un FIP de 2,55 y un buen perfil de ponches por bases por bolas. |
| Fernando Cruz | 8.6/10 | Un splitter muy eficaz le ayudó a conseguir una ERA de 2,25 y un porcentaje de strikeouts del 29,9 %. Las bases por bolas siguen siendo su mayor preocupación. |
| Paul Blackburn | 7.8/10 | Una efectividad de 2,31 en 46 2/3 entradas lo convirtió en un valioso relevista de larga duración y en un lanzador abridor de emergencia, aunque sus estadísticas subyacentes no fueran tan impresionantes. |
| Ryan Yarbrough | 5.5/10 | Esa efectividad de 4,17 era aceptable, pero un bajo número de strikeouts, un elevado número de bases por bolas y un xFIP de 5,19 apuntan a una eficacia limitada. |
| Jake Bird | 4.8/10 | No fue una gran temporada, pero tampoco un desastre. Su ERA de 4,50 y su FIP de 4,23 estuvieron por debajo de la media, aunque aún así consiguió un WAR ligeramente positivo. |
| Camilo Doval | 4.5/10 | Esa efectividad de 4,58 y los problemas con los jonrones le han pasado factura. Su xFIP de 3,48 sugiere que podría recuperarse un poco, lo que evita que le pongamos un suspenso total. |
| Tim Hill | 3.8/10 | Su ERA de 4,33, su FIP de 5,34 y su WAR de -0,4 lo convirtieron en uno de los lanzadores más flojos de la plantilla. |
FanGraphs atribuyó al cuerpo de lanzadores de los Yankees una ERA de 3,39 al llegar al ecuador de la temporada. Headrick, Bednar y Cruz fueron los principales artífices de ese éxito, mientras que Hill, Doval y Bird ocupaban los últimos puestos.
Qué significan las notas para la segunda mitad
El balance deja claras las necesidades de los Yankees . La posición de receptor, lastrada por el wRC+ de 40 de Wells, se perfila como un objetivo prioritario ahora que se acerca el cierre del mercado de fichajes. La parte trasera del bullpen necesita reforzar sus brazos más débiles.
Los puntos fuertes también están muy claros. Rice y Schlittler aportan al equipo dos pilares fundamentales en plena forma. Un Judge en plena forma, un Bellinger muy productivo y un grupo sólido de relevos de alto nivel dan a la plantilla una base sólida para defender su puesto de comodín.
Los Yankees salen del parón con buen ritmo tras barrer a los Nationals. Las valoraciones muestran un equipo impulsado por un pequeño grupo de jugadores destacados y lastrado por unos cuantos que no están a la altura. La forma en que la directiva aborde ese grupo de jugadores más flojos antes del 31 de julio determinará cómo se desarrollará la segunda mitad de la temporada.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
