SíganosEn un giro sorprendente para los Yankees de Nueva York, se rumorea que uno de sus jugadores más destacados está contratando a un equipo de análisis externo debido a las deficiencias percibidas dentro de la organización. A medida que se desarrolla esta revelación, surge la pregunta de si otros deberían seguir su ejemplo, sacudiendo el enfoque tradicional del juego.
La estrella de los Yankees busca analistas externos en medio de la frustración
Este cambio de enfoque comenzó cuando Aaron Judge buscó la orientación de un entrenador de bateo personal ajeno al cuerpo técnico establecido de los Yankees. Esta decisión se aparta de la tradición de seguir las directrices de Dillon Lawson y su equipo técnico, lo que ha levantado ampollas y ha suscitado un debate más amplio sobre el papel de los expertos externos en el desarrollo de los jugadores.
Otro ejemplo notable es el de Anthony Volpe, que pasó apuros durante un largo periodo antes de someterse a una transformación que incluyó conversaciones con Austin Wells, un poco de indulgencia con el pollo a la parmesana y un nuevo enfoque de su juego. Los resultados fueron evidentes, ya que disfrutó de un verano exitoso, dejando a muchos a reflexionar sobre los méritos de mirar más allá de la organización para mejorar.
El último giro en esta historia implica a un jugador anónimo de los Yankees que se ha frustrado con el departamento de análisis del equipo y prefiere consultar a expertos externos. Las especulaciones sobre la identidad de este jugador no cesan, y mantienen en vilo tanto a los aficionados como a los analistas.
En una reciente columna de Jon Heyman, en la que abordaba los esfuerzos de Brian Cashman, Hal Steinbrenner y la organización para hacer frente a su “desastroso” roster 82-80, se hacía hincapié en la necesidad de cambios en la forma en que los Yankees abordan la analítica e interpretan los datos estadísticos. La columna de Heyman planteó dudas sobre la confianza de la organización en los datos y sobre si utilizan las métricas correctas. También aludía a que al menos una estrella de los Yankees buscaba opiniones adicionales fuera del marco tradicional del equipo.
El artículo de Heyman insinúa fuertemente a Aaron Judge como el jugador de los Yankees en cuestión, ya que la frustración con los métodos analíticos de los Yankees se alinea con las recientes declaraciones públicas de Judge. Sin embargo, esta situación plantea una pregunta intrigante: ¿por qué un jugador con tantas preocupaciones se comprometería a firmar un contrato a largo plazo con los Yankees? ¿Pesa más el atractivo de las rayas diplomáticas que las reservas sobre los procesos subyacentes de la organización, que se perciben como anticuados?
Siguiente
Es un rompecabezas conciliar la devoción por los yanquis con el cuestionamiento de los propios métodos que emplean. Judge se hizo oír al final de la temporada 2023, expresando su convencimiento de que la aplicación de la analítica y el asesoramiento por parte del equipo había sido deficiente en los últimos años. Destacó la importancia de examinar las métricas adecuadas y de cambiar potencialmente su enfoque del desarrollo de jugadores.
Independientemente de la identidad del jugador estrella en cuestión, es evidente que el equipo de analistas de los Yankees debería estar más abierto a la crítica constructiva, como ha subrayado Steinbrenner. En una era en la que las decisiones basadas en datos y las métricas avanzadas desempeñan un papel importante en el béisbol, los Yankees deben encontrar la forma de mantenerse al día sin perder su esencia tradicional. El camino hacia el éxito podría implicar una mezcla de valores de la vieja escuela y análisis de la nueva era, preparando el escenario para el resurgimiento de los Yankees en las próximas temporadas.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
