SíganosBrandon Tierney, presentador de WFAN, tiene un asunto pendiente con Derek Jeter, el legendario jugador de los New York Yankees. La queja de Tierney es que Jeter es, en su opinión, aburrido y poco estimulante. Cree que la falta de ostentación de Jeter le hace inadecuado para el papel de analista deportivo.
¿Le falta conexión a Jeter con los aficionados?
Ahora bien, no es ningún secreto que Jeter no es conocido por sus coloridos comentarios ni por sus extravagantes payasadas. Su reputación se basa en ser un profesional consumado, tanto dentro como fuera del campo. El comportamiento reservado de Jeter es producto de un cuidadoso diseño, no un accidente. No divulga detalles personales ni secretos de vestuario. En cambio, elige cuándo y cómo compartir la historia de su vida, como demuestra su miniserie cuidadosamente elaborada,“El Capitán“.
El argumento de Tierney, sin embargo, gira en torno a la idea de que la personalidad discreta de Jeter dificulta su capacidad para conectar con los aficionados y el público. Señala que las entrevistas de Jeter a menudo parecen respuestas ensayadas y repetitivas, carentes del carácter espontáneo y divertido que algunos esperan de los analistas deportivos.
Durante el debut de Jeter como analista de la MLB para Fox Sports, su compañero, David Ortiz, trató de inyectar algo de humor regalándole a Jeter una camiseta de los Red Sox. A Ortiz le hizo gracia, pero la reacción de Jeter fue clara: tiró la camiseta a un lado. ¿Por qué? Porque en el mundo de las leyendas de los Yankees, llevar una camiseta de los Red Sox en broma es simplemente un no-go.
Otro incidente que reforzó la imagen estoica de Jeter se produjo cuando Ortiz sugirió que el panel llevara sombreros de vaquero para celebrar el enfrentamiento entre los Rangers y los Astros en la ALCS. Ortiz buscaba un momento desenfadado, pero Jeter se negó a ponerse el sombrero de vaquero. Afirmó: “Los neoyorquinos no hacen esto”. Para Jeter, había límites que no cruzaría, y desde luego no se dedicaría a frivolizar a costa de sus principios.
Tierney interpreta estas acciones como señales de que Jeter carece del carisma y la espontaneidad necesarios para triunfar como locutor. Cree que en el mundo actual del espectáculo deportivo, ser un locutor “especial” requiere un cierto nivel de espectacularidad. Y aquí es donde Tierney y Jeter discrepan fundamentalmente. La postura de Jeter es que no comprometerá su integridad en aras del espectáculo, aunque le paguen generosamente por su papel de analista en Fox.
¿Ganancia económica o integridad?
En opinión de Tierney, Jeter fue tacaño con su tiempo y su información durante su carrera como jugador, proporcionando poco a los aficionados y a los medios de comunicación. Pero ahora, como locutor, de repente es más generoso con sus opiniones. Este cambio de comportamiento irrita a Tierney. Cuestiona los motivos de Jeter y sugiere que el legendario campocorto está aprovechando su estatus para obtener beneficios económicos.
Pero es esencial aclarar que Jeter no necesita la actuación en la Fox ni ningún otro papel en los medios de comunicación para mantener su legado o sus finanzas. Está dispuesto a aceptar su dinero, pero no a convertirse en un número de circo. Jeter conoce su marca y no tiene intención de comprometer su integridad. Siempre se le ha considerado un profesional consumado, y su imagen es de dignidad, clase y moderación.
A diferencia de otras figuras del deporte, como Rob Gronkowski (Gronk), que abrazan el papel de animador bullicioso, Jeter se ha comprometido a mantenerse fiel a sí mismo. Reconoce que su reputación como uno de los jugadores de los Yankees más respetados de todos los tiempos depende de mantener su imagen auténtica y honorable. En un mundo en el que el sensacionalismo suele acaparar los titulares, Jeter se distingue por su compromiso con la autenticidad.
¿Qué te parece? Deja tu comentario a continuación.
Síganos
