Los Yankees prometieron «cambios significativos», pero los únicos que han anunciado públicamente implican la contratación de un nuevo entrenador de bateo -seespera queJamesRowson ocupe el puesto- yla asociación con Zelus Analytics para una evaluación de un año de duración de sus procesos internos. Sin embargo, es poco probable que esta asociación desvele las razones exactas de las deficiencias del equipo.
El martes, el director general de Nueva York, Brian Cashman, hizo una defensa a ultranza de la adopción de la analítica por parte de los Yankees, y lo que reveló diezmó claramente cualquier esperanza de los que se oponían a ella. Su uso reiterado de la palabra «gilipollez» simbolizaba su negativa a entrar en ese tema una y otra vez. Pero la mejor forma de describirlo es como una respuesta a quienes se oponen al enfoque analítico de los Yankees.
En cuanto a la colaboración con Zelus Analytics, el director general de los Yankees reveló que fue su adjunto Mike Fishman, la persona que se ocupa del departamento de análisis del equipo, quien recomendó estos servicios.
Los Yankees tendrán la oportunidad de examinar los procesos de análisis de datos y toma de decisiones de Zelus, fundada por antiguos ejecutivos de los Dodgers, y compararlos con sus propias operaciones internas.
Cashman, desconcertado por el rechazo a los análisis de los Yankees
El GM explicó que la organización evalúa habitualmente los distintos algoritmos utilizados por otros equipos. En estos casos, los yanquis indagan sobre el razonamiento que hay detrás de estos enfoques alternativos y luego emiten un juicio sobre si sus métodos son más eficaces o si las estrategias del otro equipo tienen mérito. Este proceso se centra principalmente en evaluar el rendimiento y la eficacia de distintos algoritmos.
Los Yankees, que se perdieron los playoffs por primera vez desde 2016 y tuvieron su peor porcentaje de victorias en temporada regular desde 1992, están abordando actualmente numerosas preguntas. Esto es especialmente cierto si se tiene en cuenta que las decepciones de la temporada 2023 no dieron lugar a cambios significativos en el front office ni en el banquillo.
El uso frecuente del término «gilipollez » subraya el cansancio y la frustración de Cashman con este tema. Esto aclara por qué destaca esencialmente el relativamente modesto departamento de análisis de los Yankees como un aspecto positivo. El contraargumento inmediato es que, teniendo en cuenta los cuantiosos recursos del equipo, no debería tener el departamento más pequeño de su división.
En 2023, es una realidad que todos los equipos incorporan a sus operaciones una mezcla de analítica y scouting tradicional. Algunos equipos pueden inclinarse más en una dirección que en otra, pero ambos enfoques complementarios influyen en todas las decisiones de personal de jugadores que toman los equipos hoy en día. Cashman, sin embargo, quiere hacer hincapié en el enfoque particular de los Yankees.
Cashman rechaza las críticas de los analistas de los Yankees
El uso de la analítica por parte de los Yankees se ha convertido en un importante tema de conversación, especialmente tras los comentarios de Aaron Judge el último día de la temporada regular, sugiriendo que podrían estar haciendo hincapié en las estadísticas equivocadas. En respuesta a la idea, real o percibida, de que los Yankees dependen demasiado de la analítica, Cashman subrayó un panorama diferente.
Según él, en el Este de la Liga Americana, los Yankees cuentan con el departamento de análisis más diminuto en comparación con los otros cinco equipos de la división. Por el contrario, afirmó, tenían el departamento de ojeadores profesionales más amplio de esos mismos cinco equipos.
Independientemente de cómo los Yankees tomen sus decisiones, los resultados de esas decisiones en 2024 pueden afectar significativamente si Cashman continúa representando al equipo la próxima temporada baja. Steinbrenner también defendió el departamento de análisis del equipo, sobre todo en la forma en que guía la toma de decisiones del entrenador Aaron Boone durante el partido.
Steinbrenner aclaró que, aunque la analítica proporciona información sustancial, no es el único factor determinante de las decisiones que toma Boone durante los partidos. Los análisis, junto con las aportaciones de los ojeadores profesionales, proporcionan a Boone y al cuerpo técnico datos y perspectivas. Sin embargo, durante los partidos, el entrenador de los Yankees se basa en esta información junto con su propio juicio y preferencias a la hora de confeccionar las alineaciones y tomar decisiones en el juego. El proceso de toma de decisiones es una mezcla de análisis y discreción del gestor.
¿Qué te parece? Deja tu comentario a continuación.
