La nómina prevista de los Yankees para 2025 se estima en 284 millones de dólares según FanGraphs y en 282,9 millones según Spotrac. Estas cifras ponen de manifiesto las presiones financieras a las que se enfrenta el equipo mientras navega por el presupuesto de la temporada y las implicaciones del impuesto de lujo.
La dirección de los Yankees ha expresado históricamente su compromiso de equilibrar la competitividad con la responsabilidad fiscal. Las elevadas penalizaciones por el impuesto de lujo, combinadas con los actuales compromisos salariales del equipo, hacen muy improbable que se produzcan gastos adicionales. El director general Brian Cashman y el propietario Hal Steinbrenner han insistido en la importancia de construir un equipo sostenible, lo que significa confiar más en el desarrollo interno de los jugadores y evitar más derroches en agentes libres.
Otro factor es el panorama competitivo dentro de la AL Este. Mientras que equipos como los Rays y los Orioles han construido sólidas plantillas con presupuestos significativamente más reducidos, los Yankees pretenden reimaginar su enfoque para garantizar el éxito a largo plazo sin superar perpetuamente el umbral del impuesto de lujo.
Escenarios que afectan a la nómina de los Yankees
Escenario 1: Sólo fichar a Tanner Scott
Si los Yankees añaden a Tanner Scott por 14 millones anuales (buscando un AAV de 15), la nómina aumentaría a 298 millones, 57 millones por encima del umbral del CBT. La penalización por el impuesto de lujo resultante a un tipo del 50% sería de 28,5 millones de dólares.
Aunque este escenario conlleva una penalización menor que el fichaje de Bregman, cubre las necesidades del bullpen a la vez que aumenta moderadamente la carga fiscal del equipo.
Escenario 2: Fichar sólo a Alex Bregman
Aunque los rumores en torno a este escenario se han enfriado, hipotéticamente, si los Yankees decidieran fichar a Alex Bregman, probablemente con un salario de entre 30 y 35 millones de dólares anuales, aumentaría significativamente la nómina de los Yankees. Si se fichara a Bregman por 33 millones de dólares anuales, la nómina de los Yankees ascendería aproximadamente a 317 millones de dólares, lo que ampliaría aún más la diferencia por encima del umbral de 241 millones de dólares de la CBT. Esto representa un exceso de 76 millones de dólares por encima del umbral de 241 millones de la CBT. Con el tipo del impuesto de lujo del 50%, esto supondría 38 millones de dólares de penalización por el impuesto de lujo.
Aunque la presencia de Bregman reforzaría sin duda el interior y la alineación de los Yankees, un fichaje así exigiría superar las limitaciones financieras o encontrar formas creativas de compensar el coste, como deshacerse de otros contratos de gran valor o reformar los acuerdos existentes. Equilibrar los beneficios inmediatos de las habilidades ofensivas y defensivas de Bregman con las implicaciones financieras a largo plazo sería una consideración crucial para la oficina de los Yankees.
Escenario 3: Fichar tanto a Alex Bregman como a Tanner Scott
Si los Yankees persiguen tanto a Alex Bregman como a Tanner Scott sin deshacerse de ninguna otra nómina, las implicaciones financieras serían sustanciales. Sumando el salario anual estimado de 30 millones de dólares de Bregman y el salario de 14 millones de dólares de Scott, la nómina de los Yankees ascendería aproximadamente a 328 millones de dólares. Esto representaría un exceso de 87 millones por encima del umbral de 241 millones de la CBT. Con un tipo del impuesto de lujo del 50%, las sanciones adicionales ascenderían aproximadamente a 43,5 millones de dólares.
Esta combinación de fichajes solucionaría lagunas críticas en la plantilla de los Yankees, reforzando tanto el campo interior como el bullpen, pero la dirección tendría que sopesar estos beneficios frente a la importante presión financiera a largo plazo.
Escenario 4: Desprenderse del contrato de Marcus Stroman
Uno de los escenarios que se barajan es la venta del contrato de Marcus Stroman a otros equipos que necesiten lanzadores titulares. Adquirido para reforzar la rotación, el salario de Stroman -que se calcula en unos 18 millones de dólares anuales- representa una parte importante de la nómina de los Yankees. Trasladar a Stroman a través de un intercambio podría aliviar las presiones salariales y reducir las penalizaciones por el impuesto de lujo del equipo. Por ejemplo, si los Yankees se deshicieran del contrato de Stroman sin retener el salario, podrían ahorrarse 9 millones de dólares en sanciones del impuesto de lujo, suponiendo que la tasa de exceso del 50% se mantuviera constante. Este movimiento acercaría a los Yankees al umbral del CBT y les proporcionaría mayor flexibilidad financiera para hacer frente a las necesidades de mitad de temporada o invertir en talentos más jóvenes.
Sin embargo, deshacerse de Stroman no estaría exento de riesgos. Los Yankees tendrían que asegurarse de que cuentan con una profundidad de lanzamiento adecuada, ya que la rotación ha sido un área de preocupación en los últimos años. Un intercambio también podría requerir empaquetar a Stroman con prospectos o aceptar a cambio un salario menor pero menos impactante. A pesar de estos retos, un movimiento de este tipo encaja con la estrategia general de los Yankees de lograr la sostenibilidad financiera sin dejar de ser competitivos.
Escenario 5: Desprenderse de Stroman y fichar a Tanner Scott
Si los Yankees se deshicieran del salario de 18 millones de dólares de Stroman y añadieran a Tanner Scott por 14 millones de dólares anuales, la nómina disminuiría en 4 millones de dólares en total (18 millones ahorrados – 14 millones añadidos). Esta reducción reduciría las penalizaciones del impuesto de lujo a unos 24,5 millones de dólares, suponiendo un exceso de 49 millones de dólares restantes.
Añadir a Scott reforzaría el bullpen al tiempo que crearía un modesto colchón financiero, dando a los Yankees cierta flexibilidad para realizar movimientos adicionales en la plantilla durante la temporada.
Escenario 6: Desprenderse de Stroman y fichar a Alex Bregman
Si los Yankees se desprenden del salario de 18 millones de dólares de Stroman y fichan a Alex Bregman por 30 millones anuales, el aumento neto de la nómina sería de 12 millones (30 millones añadidos – 18 millones ahorrados). El resultado sería una nómina de unos 296 millones de dólares, 55 millones por encima del umbral de la CBT. Con un tipo del impuesto de lujo del 50%, esto supondría 27,5 millones de dólares adicionales en sanciones fiscales.
Escenario 7: Desprenderse de Stroman y fichar a Alex Bregman y Tanner Scott
En este escenario, los Yankees se desprenderían del salario de 18 millones de dólares de Stroman, pero añadirían a Bregman (30 millones) y a Scott (14 millones), lo que supondría un aumento neto de la nómina de 26 millones (30 millones + 14 millones – 18 millones). La masa salarial total ascendería a unos 310 millones de dólares, 69 millones por encima del umbral de la CBT. Las penalizaciones del impuesto de lujo ascenderían entonces a 34,5 millones de dólares (el 50% del exceso). Aunque el impacto financiero sería significativo, este enfoque abordaría al mismo tiempo las necesidades clave de la plantilla mejorando tanto el campo interior como el bullpen, lo que la convierte en una estrategia potencialmente muy rentable.
Escenario más probable
Para los Yankees, el camino a seguir consiste en optimizar la plantilla existente y aprovechar su sistema de granjas. Jugadores como Anthony Volpe y Jasson Domínguez representan la próxima generación de talento de los Yankees, y ofrecen un gran potencial a un coste financiero menor. El equipo también puede centrarse en traspasos estratégicos que equilibren las necesidades de la plantilla sin aumentar significativamente la nómina.
Aunque algunos aficionados puedan sentirse decepcionados por no perseguir estos fichajes de alto nivel, la estrategia de los Yankees refleja una respuesta pragmática a las realidades financieras del béisbol moderno. Al priorizar la salud financiera y la sostenibilidad, el equipo pretende seguir siendo competitivo sin hipotecar su futuro. Dicho esto, existe el argumento de que los Yankees han actuado con fuerza tras pivotar después de perder en el sorteo de Juan Soto . Existe la posibilidad de que los movimientos realizados hasta ahora en esta temporada baja supongan una mejora respecto a 2024.
¿Qué te parece? Deja tu comentario a continuación.
