La polémica decisión del árbitro sobre una falta priva a los Yankees de un doble RBI

Síganos

Los Yankees de Nueva York lograron una victoria por 3-2 sobre los Reales de Kansas City en el tercer partido de la final de la Liga Americana, situándose a una victoria de pasar a la final de la Liga Americana. El reñido partido, sin embargo, no estuvo exento de polémica, ya que algunas decisiones arbitrales cuestionables estuvieron a punto de desbaratar el ímpetu de los Yankees.

En la parte alta de la tercera entrada se produjo un momento crucial, cuando Gleyber Torres bateó una bola blanda por la línea del jardín derecho. El árbitro del jardín derecho Ryan Blakney, situado cerca de la jugada, decretó falta. La decisión fue impugnada y revisada, pero finalmente se mantuvo, a pesar de que un ángulo de la repetición mostraba que la pelota podía haber rozado la tiza de la línea de falta.

En el momento de la discutida decisión, Oswaldo Cabrera estaba en primera base con dos outs, frente al lanzador de los Reales Seth Lugo en el Kauffman Stadium. Cabrera, conocido por su velocidad, probablemente habría anotado si el golpe se hubiera declarado justo. Sin embargo, el árbitro determinó que no había pruebas suficientemente claras para anular la decisión inicial de falta.

Tras el partido, el entrenador de los Yankees, Aaron Boone, se refirió a la situación, compartiendo su opinión de que, según la repetición del estadio, la pelota parecía haber tocado la línea. Aun así, admitió que para anular una decisión tan ajustada se necesitaban pruebas irrefutables.

“Pensamos que estaba muy cerca”, dijo. “No sé si hay más ángulos o lo que sea. Tenía la sensación de estar mirando ahí arriba [at the video board], ese único ángulo -pistola en la cabeza, digo que está tocando la línea, pero probablemente también te das cuenta de que esto también puede estar parado”.

Seems like a fair ball to me … but the call stood and a potential RBI double for Gleyber Torres was a foul ball.

Even if Oswaldo Cabrera didn't score (running from first), Juan Soto would've been up with a runner in scoring position and two men out… pic.twitter.com/SYTgPOkR24

— Max Goodman (@MaxTGoodman) October 9, 2024

Segundo error arbitral en contra de los Yankees

Los Yankees se enfrentaron a otra polémica más tarde, cuando un posible rally se vio truncado, después de que los Yankees perdieran una ventaja de dos carreras cuando Clarke Schmidt cedió un par de carreras en la parte baja de la quinta.

Con Juan Soto en primera base y dos outs, Aaron Judge trabajó una cuenta completa contra el lanzador de los Reales Brady Singer. El último lanzamiento de Singer parecía fuera de la zona de strike, y aunque Judge empezó a batear, consiguió controlarlo a tiempo. Inicialmente, se consideró bola, y Judge se dispuso a caminar hacia la primera base.

Sin embargo, el receptor de Kansas City Salvador Pérez apeló al árbitro de primera base Mark Carlson para que dictara sentencia. Carlson determinó que Judge había dado la vuelta, lo que dio lugar a un strikeout y puso fin a la entrada. Las repeticiones sugirieron que Judge tal vez no se había comprometido totalmente con el swing y debería haber sido concedido un walk, lo que habría puesto a Soto en posición de anotar y llevado a Austin Wells a batear.

Aunque los Yankees se sintieron perjudicados por esta decisión, cabe señalar que han tenido algunas decisiones favorables en la serie. En el Juego 1, puede que se beneficiaran del sistema de repetición cuando el intento de robo de base de Jazz Chisholm Jr., que podría haber sido anulado, se confirmó como seguro.

Estos momentos ponen de relieve lo decisivas que pueden ser las decisiones arbitrales y las repeticiones para determinar el resultado de los partidos de los playoffs, en los que ambos equipos experimentan los altibajos de estas decisiones tan ajustadas.

¿Qué te parece? Deja tu comentario a continuación.

Síganos