Los Yankees de Nueva York luchan por la supremacía de la AL Este en el campo. Fuera del campo, la organización se enfrenta a dos polémicas explosivas que no tienen nada que ver con el béisbol.
Ambas historias han dominado los titulares. Ambas implican a la política y a la marca Yankees. Ambas muestran cómo las franquicias deportivas modernas navegan por aguas turbulentas más allá del diamante.
Rose autorizado por la MLB – Trump influyó en la decisión
AP
La Major League Baseball sorprendió a la comunidad deportiva esta primavera con un anuncio sorprendente. La liga readmitió póstumamente a Pete Rose, borrando su nombre de la lista de inelegibles permanentes.
La decisión se produjo ocho meses después de la muerte de Rose. El comisionado Rob Manfred reveló la medida como parte de las nuevas normas que ponen fin a las prohibiciones permanentes por fallecimiento.
Rose fue inhabilitado de por vida en 1989 por apostar en los partidos mientras dirigía al Cincinnati. Pasó más de 30 años excluido del Salón de la Fama. La nueva política convierte a Rose en elegible para Cooperstown en 2028.
“El Presidente fue una de las muchas voces que apoyaron la idea de que ésta era la decisión correcta”, dijo Manfred. “Obviamente, tengo respeto por el cargo y por el consejo que dio”.
Trump había publicado antes su apoyo en Truth Social. “En las próximas semanas firmaré el indulto completo de Pete Rose, que no debería haber apostado en el béisbol, sino sólo por la victoria de su equipo. Nunca apostó contra sí mismo, ni contra el otro equipo”.
El cambio de política también absolvió a otras 16 figuras prohibidas. La lista incluye a los Chicago Black Sox de 1919 y al ex jardinero de los Giants Benny Kauff.
Rose ostenta varios récords de la MLB. Consiguió 4.256 hits, jugó 3.562 partidos y realizó 15.890 apariciones en el plato. Sus 17 selecciones para el All-Star consolidan su grandeza estadística.
La organización de los Yankees, impregnada de la tradición del Salón de la Fama, observa ahora cómo el béisbol vuelve a plantearse cuestiones de redención y castigo.
El propietario minoritario de los Yankees desata la indignación
Su polémico tuit cuestionó el derecho de Ucrania a defenderse de la agresión rusa.
“¿Quién dio a (el presidente ucraniano Volodymyr) Zelensky la autoridad para atacar a Rusia?” Bet-David publicó en X.
La publicación se produjo tras los ataques de aviones no tripulados ucranianos contra aeródromos rusos. Los informes indicaron que los ataques destruyeron más de 40 bombarderos rusos. El momento elegido por Bet-David resultó especialmente inoportuno, ya que se produjo un día antes de la llamada privada de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin.
El tuit provocó una reacción inmediata en las redes sociales.
Una mujer ucraniana que se identificó como “Kate de Kharkiv” contraatacó directamente.
“Fui yo. Yo le di la autoridad. Y millones de ucranianos más cuando le elegimos”, respondió.
It was me. I gave him the authority. And millions of other Ukrainians when we elected him. Question tho, who gave you an authority to speak nonsense?
— Kate from Kharkiv (@BohuslavskaKate) June 4, 2025
La respuesta de Bet-David suscitó aún más críticas por su tono y contenido.
“Qué mono eres. ¿Le has dado permiso? ¿No es increíble? Seguro que sus titiriteros están muy contentos contigo. Que tengas un día maravilloso, cariño!”, escribió.
You’re so cute.
You gave him permission? Isn’t that awesome?
I’m sure his puppet masters are very happy with you.
Have a wonderful day sweetheart!
— Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) June 4, 2025
Los críticos tacharon la respuesta de sexista y diplomáticamente imprudente. Muchos se preguntaron si alguien relacionado con la franquicia de béisbol más prestigiosa de Estados Unidos debería hacer tales declaraciones.
La familia Steinbrenner mantiene el control mayoritario de los Yankees. No han abordado públicamente los comentarios de Bet-David. Su actividad en las redes sociales ha suscitado dudas sobre la influencia de los propietarios minoritarios y la protección de la marca.
Bet-David compró su participación en los Yankees en 2023. Ha descrito la inversión como un “peldaño” hacia la plena propiedad. Los aficionados piden ahora que reduzca su perfil público.
Los yanquis navegan por un campo de minas político
La franquicia se encuentra gestionando simultáneamente dos complejos debates nacionales. El legado histórico de Pete Rose presenta un reto. El comentario geopolítico de un propietario minoritario crea otro.
Los Yankees construyeron su reputación sobre la excelencia, la tradición y el atractivo mundial. Los acontecimientos recientes demuestran lo rápido que la atención pasa de los resultados de los partidos a las controversias políticas.
Ambas situaciones ponen a prueba la capacidad de la organización para mantener la concentración durante una temporada competitiva. El equipo debe equilibrar el rendimiento en el campo con la gestión de la reputación fuera de él.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
