SíganosLos Yankees están dispuestos a negociar por Juan Soto aunque sólo le quede un año de contrato con San Diego. Su excepcional talento supera el bombo y platillo, y su última temporada de arbitraje en torno a los 33 millones de dólares es una mera fracción de su valor real.
El martes, Jon Heyman presentó un argumento que cosechó críticas de muchos en la comunidad de los Yankees. El contraargumento de los aficionados parece ser que renunciar a lo que sea necesario para adquirir a Juan Soto es una empresa que merece la pena.
A medida que Juan Soto se acerca a la agencia libre, probablemente cobrando cientos de millones, el verdadero rompecabezas para los Yankees y otros pretendientes es determinar su valor para una sola temporada, que abarca 162 partidos y potencialmente una postemporada.
El valor real de Juan Soto para los Yankees
Aunque la habilidad zurda de Juan Soto y su versatilidad defensiva lo convierten en un jugador ideal para los Yankees, las complejidades contractuales añaden complejidad a la evaluación. Sin embargo, es crucial considerar que mientras los Yankees y otros equipos tienen la opción de explorar el mercado abierto y hacer compras inmediatas, obtener a Juan Soto sólo sería un arreglo a corto plazo y además costoso.
Incluso si los Yankees incluyen al lanzador Clarke Schmidt en el paquete de Juan Soto, el equipo de Nueva York tiene ventaja. Vale la pena señalar que Clarke Schmidt puede no estar a la par con Juan Soto en términos de destreza en el béisbol, pero surge la pregunta: ¿sería la producción potencial de cuatro años de Schmidt en el montículo más valiosa que tener una sola temporada con el slugger de los Padres?
Según Baseball Trade Values, la equivalencia de un año de Juan Soto equivale aproximadamente a los siguientes cuatro años de Clarke Schmidt. Por sorprendente que parezca, esto no implica que Schmidt supere a Juan Soto en habilidad, sino que el valor del slugger está influenciado por su precio de 2024 y la incertidumbre de su futuro. A pesar de sus excepcionales habilidades, el sitio web sugiere que tiene un valor notablemente inferior al de los dos años siguientes de Michael King, que también podría formar parte de un intercambio de varios jugadores.
Aunque puede haber lugar para el debate sobre las valoraciones específicas, el encanto de poseer varios años de un jugador hábil y económicamente controlado a menudo supera el atractivo de un solo año excepcional, especialmente en el impredecible reino del béisbol. Conscientes de ello, los equipos suelen adquirir superestrellas con la intención de aprovechar las primeras oportunidades de negociación para asegurarse al jugador por un periodo prolongado.
Un ejemplo de ello son los Mets, que renunciaron a los jóvenes e intrigantes jugadores de campo Andrés Giménez y Amed Rosario para adquirir a Francisco Lindor (junto con Carlos Carrasco), sólo para que Steve Cohen se comprometiera posteriormente a invertir 341 millones de dólares en la superestrella del campo corto. Del mismo modo, los Dodgers y los Cardinals siguieron una estrategia similar con Mookie Betts y Paul Goldschmidt, respectivamente. En estos casos, los equipos no sólo negociaron por un jugador estrella, sino que también se aseguraron una ventana de negociación exclusiva, un elemento ventajoso que probablemente no esté presente en el valor añadido de la adquisición de Soto. En particular, Juan Soto, que rechazó una ampliación de contrato de 440 millones de dólares de los Nationals, está representado por el superagente Scott Boras, conocido por guiar a sus clientes al mercado abierto para que las negociaciones contractuales sean óptimas.
Con toda probabilidad, adquirir a Juan Soto sólo supondría un año garantizado para los equipos, y el coste sería perder varias piezas valiosas en el proceso. Según el informe de Heyman, para sacar al bateador de San Diego habría que deshacerse de dos prospectos top-100 o jugadores jóvenes similares. La pregunta que surge es: ¿valdría la pena apretar el gatillo en un acuerdo que involucrara a Schmidt, al mejor lanzador prospecto Chase Hampton y a Randy Vasquez, enviando esencialmente tres brazos prometedores a los Padres?
El modelo de Baseball Trade Values sugiere que un paquete así se consideraría un sobrepago significativo. Sin embargo, la dinámica actual del mercado indica que ese sobrepago podría ser la única forma de salir victorioso en la guerra de ofertas.
¿Tienen razón los yanquis?
Dada la escasez de jugadores de posición impactantes en el grupo de agentes libres, los equipos que no se aseguren jugadores como Cody Bellinger y Shohei Ohtani podrían encontrarse con importantes dificultades para cubrir posiciones cruciales. El atractivo de Soto va más allá de su posible trayectoria en el Salón de la Fama, ya que cuenta con un porcentaje de bases de .421 de por vida, una potencia impresionante y sólo tiene 25 años. Los equipos no sólo se sienten atraídos por Juan Soto por sus méritos, sino también porque hay pocas alternativas que ofrezcan contribuciones ofensivas comparables. Es concebible que los Yankees, o cualquier otro equipo interesado, tengan que considerar la posibilidad de añadir un tercer o incluso un cuarto prospecto al acuerdo, ya que de lo contrario podrían salir perdiendo frente a otros pretendientes en el proceso de puja.
El aspecto menos aparente de la adquisición de Juan Soto es el coste financiero tangible. ¿Influirán los aproximadamente 33 millones de dólares que está a punto de ganar en su último año de arbitraje en el alcance más amplio de los planes de temporada baja de los Yankees? Hal Steinbrenner, tras haber expresado su convencimiento de que el equipo, que Spotrac estimaba que acabaría con una nómina de unos 280 millones de dólares el año pasado, no debería superar los 300 millones para asegurarse un campeonato.
Dependiendo de los movimientos posteriores que hagan los Yankees, el salario de Juan Soto podría influir potencialmente en la búsqueda de jugadores como Bellinger y el diestro japonés Yoshinobu Yamamoto. Aunque un poco más de 30 millones de dólares por Juan Soto podría considerarse una ganga, es esencial tener en cuenta esta cantidad en el cálculo global de su valor real.
Además, es plausible que Juan Soto pueda tener un mayor valor para los Yankees en comparación con muchos de sus competidores, y no sólo debido a las dimensiones del porche derecho del estadio. Adquirir a Soto, un bateador a menudo comparado con Ted Williams, con un OPS de .946 desde que entró en la MLB (el cuarto mejor en ese periodo), y que ha demostrado su éxito en la postemporada ganando una Serie Mundial con los Nationals, podría ser el movimiento impactante que Brian Cashman necesita hacer. Reconociendo las críticas de una organización que considera “bastante jodidamente buena”, mejorar inmediatamente a los Yankees de 2024 podría aliviar potencialmente parte de la presión sobre el GM de los Yankees.
Sin embargo, ¿qué pasaría si los Yankees de 2024 no alcanzan su elevado nivel, definido por no ganar las Series Mundiales (un escenario considerado probable)? En tal caso, perder a Juan Soto, y potencialmente ver florecer a los prospectos enviados a San Diego, podría intensificar la presión sobre Cashman.
Adquirir a Juan Soto podría poner a Brian Cashman en una situación difícil, especialmente si los Yankees no pudieran retenerlo más allá de la próxima temporada.
Quizás Juan Soto sea precisamente el bateador que los Yankees necesitan para reforzar su alineación junto a Aaron Judge, asegurando otro campeonato para el Bronx. Por otro lado, podría verse como un movimiento desesperado del régimen actual, apostando fuerte en apuestas que al final no dan resultado.
En una operación de esta magnitud, el abanico de posibles resultados es tan amplio como el talento que posee Juan Soto.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
Síganos
