SíganosEn un giro dramático de los acontecimientos durante la reciente reunión de GM en Arizona, el Gerente General de los Yankees de Nueva York, Brian Cashman, se enfrentó a un intenso escrutinio y escepticismo tanto de los medios de comunicación como de los ex jugadores con respecto a sus afirmaciones, con un ex All-Star declarando audazmente que Cashman estaba “lleno de ella”.
El GM de los Yankees cuestiona la analítica
Durante una larga y acalorada sesión con los periodistas, Cashman hizo la polémica afirmación de que los Yankees poseían el “departamento de análisis más pequeño del Este de la Liga Americana”. Esta declaración, en particular, ha provocado incredulidad, y un notable ex jugador, Jason Kipnis, ha expresado públicamente su desacuerdo.
Kipnis, un veterano con una década de experiencia en la MLB, descartó la necesidad de una prueba visual, refiriéndose a un gráfico compartido por el reportero del Newsday Erik Boland de Four Rings Sports. El gráfico, fechado el 27 de agosto, contradecía la afirmación de Cashman, revelando que los Yankees empleaban en realidad el segundo mayor número de analistas de toda la MLB.
“Bueno, no necesitaba ver este gráfico para saber que la declaración estaba llena de s—-“, dijo Kipnis. “Me baso estrictamente en conversaciones con antiguos compañeros que han jugado en los Yankees o han pasado por ese lugar. Y una de las cosas que más les gusta es el aspecto analítico de la organización, la cantidad de información de la que disponen los bateadores. Así que no hay ninguna posibilidad de que estuvieran cerca del fondo.
Hablando en el podcast “Foul Territory” el viernes, Kipnis afirmó que era muy consciente de la inexactitud de la afirmación de Cashman basada en conversaciones con ex compañeros de equipo que habían jugado para los Yankees o habían estado asociados con la organización. Según Kipnis, estas fuentes elogiaron constantemente a los Yankees por su sólido enfoque analítico, haciendo hincapié en la gran cantidad de información proporcionada a los bateadores para obtener una ventaja competitiva.
Kipnis continuó desafiando la perspectiva de Cashman, sugiriendo que el GM puede percibir el departamento de análisis como el más pequeño debido a la delegación de responsabilidades a un selecto grupo de individuos y posteriormente cambiar su enfoque a otros asuntos. Desde el punto de vista de Kipnis, aunque Cashman pueda percibir el departamento como pequeño a nivel personal, el contexto más amplio de la liga contradice esta valoración. Argumentó que los Yankees, con sus ventajas históricas y su acceso a numerosos datos y estadísticas, no podían considerarse de forma realista entre los últimos en cuanto a recursos analíticos.
Esta disputa pública añade otra capa al continuo escrutinio de las decisiones y declaraciones de Cashman como directivo, planteando dudas sobre la transparencia y exactitud de la información proporcionada por el front office de los Yankees. Mientras se desarrolla el debate, queda por ver cómo responderán Cashman y la organización de los Yankees a estos desafíos a su credibilidad y a sus afirmaciones sobre el tamaño y la eficacia de su departamento de análisis.
¿Qué le parece? Deje su comentario a continuación.
