NUEVA YORK \u2014 La disputa sobre qui\u00e9n controla el futuro econ\u00f3mico del b\u00e9isbol se est\u00e1 convirtiendo en un enfrentamiento que podr\u00eda ir mucho m\u00e1s all\u00e1 de la mesa de negociaciones. Los Yankees est\u00e1n directamente alineados con la postura de los propietarios, incluso ahora que el deporte se acerca a otra posible paralizaci\u00f3n.<\/p>\n\n
Para una franquicia que se basa en contratos car\u00edsimos y en la expectativa de competir cada octubre, el pr\u00f3ximo convenio colectivo podr\u00eda cambiar mucho m\u00e1s que el gasto en la temporada baja. Podr\u00eda determinar cu\u00e1ndo podr\u00e1n los Yankees terminar de formar su plantilla para 2027 y si los jugadores y los clubes se enfrentar\u00e1n a una interrupci\u00f3n prolongada.<\/p>\n\n
Para los aficionados de los Yankees, la situaci\u00f3n se ha complicado porque los propietarios est\u00e1n presionando para que se apruebe un sistema de tope salarial que el sindicato de jugadores ha rechazado. El actual convenio colectivo vence el 1 de diciembre, lo que deja menos de tres semanas para que ambas partes superen una diferencia considerable.<\/p>\n\n
La implicaci\u00f3n de Nueva York es inusualmente directa. El socio gerente general, Hal Steinbrenner, forma parte del comit\u00e9 de pol\u00edtica laboral de la MLB y ha reconocido haber ayudado a elaborar las propuestas de negociaci\u00f3n de los propietarios. Eso le da al due\u00f1o de los Yankees un papel en el conflicto que va m\u00e1s all\u00e1 de las decisiones sobre la n\u00f3mina de su propio club.<\/p>\n\n
Seg\u00fan un informe del 11 de noviembre, la MLB se est\u00e1 preparando para la posibilidad de que la Asociaci\u00f3n de Jugadores de la MLB renuncie a su condici\u00f3n de sindicato y impugne un cierre patronal en virtud de la ley federal antimonopolio. La medida propuesta, conocida como \u00abrenuncia de intereses\u00bb, convertir\u00eda a la organizaci\u00f3n de los jugadores en una asociaci\u00f3n profesional en lugar de en un representante de negociaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n
Ese cambio podr\u00eda permitir a los jugadores argumentar que un cierre patronal equivale a un acuerdo ilegal entre empresas competidoras. Una demanda antimonopolio que prospere puede acarrear una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios del triple de las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas demostradas. A fecha de 12 de noviembre no se hab\u00eda presentado ninguna demanda de este tipo, y la MLBPA no hab\u00eda <\/a>anunciado que fuera a seguir ese camino.<\/p>\n\n La cuesti\u00f3n jur\u00eddica para los Yankees es importante. Normalmente, la negociaci\u00f3n colectiva ofrece a las ligas deportivas profesionales protecci\u00f3n frente a ciertas demandas antimonopolio. Poner fin a la representaci\u00f3n sindical podr\u00eda poner en tela de juicio esa protecci\u00f3n, pero no garantizar\u00eda la victoria de los jugadores ni el fin inmediato del cierre patronal.<\/p>\n\n La MLB podr\u00eda argumentar que la disoluci\u00f3n del sindicato no fue m\u00e1s que una t\u00e1ctica de negociaci\u00f3n y solicitar medidas cautelares ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales. Los tribunales tambi\u00e9n han llegado a conclusiones diferentes sobre si un juez federal puede bloquear un cierre patronal despu\u00e9s de que los jugadores renuncien a la representaci\u00f3n sindical.<\/p>\n\nSteinbrenner ya se ha alineado con el plan de los propietarios<\/strong><\/h2>\n\n