{"id":249448,"date":"2026-09-28T09:33:41","date_gmt":"2026-09-28T13:33:41","guid":{"rendered":"https:\/\/pinstripesnation.com\/judge-bednar-fried-y-bellinger-se-quedan-por-debajo-del-umbral-de-referencia-del-valor-de-los-contratos-de-los-yankees-schlittler-se-llevo-el-gato-al-agua-y-chisholm-quedo-tercero\/"},"modified":"2026-09-28T09:36:19","modified_gmt":"2026-09-28T13:36:19","slug":"judge-bednar-fried-y-bellinger-se-quedan-por-debajo-del-umbral-de-referencia-del-valor-de-los-contratos-de-los-yankees-schlittler-se-llevo-el-gato-al-agua-y-chisholm-quedo-tercero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/judge-bednar-fried-y-bellinger-se-quedan-por-debajo-del-umbral-de-referencia-del-valor-de-los-contratos-de-los-yankees-schlittler-se-llevo-el-gato-al-agua-y-chisholm-quedo-tercero\/","title":{"rendered":"Judge, Bednar, Fried y Bellinger quedan por debajo del valor de referencia de los contratos de los Yankees; Schlittler se lo llev\u00f3 con holgura y Chisholm qued\u00f3 tercero"},"content":{"rendered":"\n

NUEVA YORK \u2014 El contrato m\u00e1s rentable de los Yankees en 2026 no fue el de Aaron Judge, ni <\/a>el de Max Fried, ni el de Cody Bellinger… y ni siquiera se le acerc\u00f3. <\/p>\n\n

Las clasificaciones finales del \u00abPinstripes Value Score\u00bb muestran c\u00f3mo una producci\u00f3n de alta calidad y bajo coste ayud\u00f3 a Nueva York a compensar algunos de los contratos m\u00e1s cuantiosos de su plantilla.<\/p>\n\n

Los Yankees se gastaron un dineral para armar su plantilla de 2026, pero parte de su rendimiento m\u00e1s valioso vino de jugadores que ganaban una m\u00ednima parte de lo que el club pagaba a sus estrellas consagradas.<\/p>\n\n

Esa es la conclusi\u00f3n m\u00e1s clara que se desprende del \u00faltimo \u00abPinstripes Value Score\u00bb de 2026, un indicador dise\u00f1ado para medir el rendimiento en el campo que obtuvieron los Yankees en relaci\u00f3n con el coste salarial de cada jugador.<\/p>\n\n

Y si lo miramos as\u00ed, nadie le sac\u00f3 m\u00e1s partido a la inversi\u00f3n de los Yankees que Cam Schlittler<\/a>.<\/p>\n\n

Schlittler termin\u00f3 la temporada regular con un PVS de 99,0, superando por muy poco a Ben Rice, que se qued\u00f3 en 98,5, y consiguiendo as\u00ed la mejor puntuaci\u00f3n de eficiencia contractual de la plantilla. Brent Headrick, Will Warren y Ryan Weathers completaron un top 5 dominado por lanzadores econ\u00f3micos.<\/p>\n\n

Estos resultados ayudan a explicar c\u00f3mo un equipo con varios contratos enormes fue capaz, aun as\u00ed, de generar un importante valor a\u00f1adido en toda la plantilla.<\/p>\n\n

PVS clasificados definitivos de los Yankees para 2026<\/strong><\/h1>\n\n
Clasificaci\u00f3n<\/strong><\/td>Jugador<\/strong><\/td>Posici\u00f3n<\/strong><\/td>fWAR<\/strong><\/td>Aportaci\u00f3n salarial<\/strong><\/td>PVS<\/strong><\/td>Valor a\u00f1adido<\/strong><\/td><\/tr><\/thead>
1<\/td>Cam Schlittler<\/td>SP<\/td>6.2<\/td>0,82 M$<\/td>99.0<\/td>+79,6 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
2<\/td>Ben Rice<\/td>H<\/td>4.2<\/td>0,82 M$<\/td>98.5<\/td>+53,9 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
3<\/td>Brent Headrick<\/td>RP<\/td>2.1<\/td>0,82 M$<\/td>97.5<\/td>+31,5 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
4<\/td>Will Warren<\/td>SP<\/td>2.2<\/td>0,82 M$<\/td>97.3<\/td>+28,2 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
5<\/td>Ryan Weathers<\/td>SP<\/td>2.5<\/td>1,35 millones de d\u00f3lares<\/td>96.1<\/td>+31,5 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
6<\/td>Austin Wells<\/td>H<\/td>1.7<\/td>0,90 millones de d\u00f3lares<\/td>94.5<\/td>+14,3 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
7<\/td>Spencer Jones<\/td>H<\/td>0.7<\/td>0,82 M$<\/td>87.1<\/td>+4,7 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
8<\/td>Jos\u00e9 Caballero<\/td>H<\/td>1.3<\/td>2,00 M$<\/td>85.6<\/td>+9,9 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
9<\/td>Paul Blackburn<\/td>RP<\/td>0.7<\/td>2,00 M$<\/td>85.0<\/td>+9,3 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
10<\/td>Fernando Cruz<\/td>RP<\/td>0.4<\/td>$1.45M<\/td>82.5<\/td>+5,3 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
11<\/td>Ryan Yarbrough<\/td>RP<\/td>0.7<\/td>2,50 millones de d\u00f3lares<\/td>81.9<\/td>+8,8 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
12<\/td>Jazz Chisholm Jr.<\/td>H<\/td>3.5<\/td>10,20 millones de d\u00f3lares<\/td>81.9<\/td>+35,6 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
13<\/td>George Lombard Jr.<\/td>H<\/td>0.4<\/td>0,82 M$<\/td>81.0<\/td>+$2.7M<\/td><\/tr>
14<\/td>Anthony Volpe<\/td>H<\/td>1.4<\/td>3,50 millones de d\u00f3lares<\/td>78.5<\/td>+9,2 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
15<\/td>Paul Goldschmidt<\/td>H<\/td>1.6<\/td>4,00 millones de d\u00f3lares<\/td>78.4<\/td>+10,4 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
16<\/td>David Bednar<\/td>RP<\/td>1.9<\/td>9,00 millones de d\u00f3lares<\/td>76.6<\/td>+20,3 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
17<\/td>Jake Bird<\/td>RP<\/td>0.1<\/td>0,98 millones de d\u00f3lares<\/td>70.0<\/td>+1,3 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
18<\/td>Luis Garc\u00eda Jr.<\/td>H<\/td>0.5<\/td>2,00 M$<\/td>67.6<\/td>+2,2 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
19<\/td>Max Fried<\/td>SP<\/td>3.5<\/td>27,25 millones de d\u00f3lares<\/td>62.8<\/td>+18,6 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
20<\/td>Cody Bellinger<\/td>H<\/td>3.5<\/td>32,50 millones de d\u00f3lares<\/td>58.6<\/td>+13,4 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
21<\/td>Gerrit Cole<\/td>SP<\/td>2.1<\/td>36,00 millones de d\u00f3lares<\/td>43.7<\/td>-8,0 M$<\/td><\/tr>
22<\/td>Aaron Judge<\/td>H<\/td>2.0<\/td>40,00 millones de d\u00f3lares<\/td>40.0<\/td>-13,3 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
23<\/td>Carlos Rod\u00f3n<\/td>SP<\/td>1.8<\/td>27,00 millones de d\u00f3lares<\/td>37.5<\/td>-10,7 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
24<\/td>Ryan McMahon<\/td>H<\/td>0.5<\/td>11,70 millones de d\u00f3lares<\/td>26.3<\/td>-7,5 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
25<\/td>Trent Grisham<\/td>H<\/td>0.7<\/td>22,00 millones de d\u00f3lares<\/td>20.1<\/td>-16,4 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
T-26<\/td>Yerry De Los Santos<\/td>RP<\/td>-0.1<\/td>0,82 M$<\/td>0.0<\/td>-0,8 M$<\/td><\/tr>
T-26<\/td>Jasson Dom\u00ednguez<\/td>H<\/td>-0.2<\/td>0,82 M$<\/td>0.0<\/td>-0,8 M$<\/td><\/tr>
T-26<\/td>Amed Rosario<\/td>H<\/td>-0.2<\/td>2,50 millones de d\u00f3lares<\/td>0.0<\/td>-2,5 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
T-26<\/td>Tim Hill<\/td>RP<\/td>-1.1<\/td>3,00 M$<\/td>0.0<\/td>-3,0 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr>
T-26<\/td>Camilo Doval<\/td>RP<\/td>-0.1<\/td>6,10 millones de d\u00f3lares<\/td>0.0<\/td>-6,1 millones de d\u00f3lares<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

Fuente: Clasificaci\u00f3n final de WAR de los Yankees de 2026 de FanGraphs, actualizada el 28 de septiembre de 2026. PVS utiliza la metodolog\u00eda de n\u00f3mina y WAR de mercado establecida anteriormente. Los jugadores que empatan a 0,0 aparecen como empatados.<\/em><\/p>\n\n

Schlittler gener\u00f3 una enorme plusval\u00eda<\/strong><\/h1>\n\n

El ascenso de Schlittler a lo m\u00e1s alto<\/a> de la clasificaci\u00f3n se debi\u00f3 a la combinaci\u00f3n que toda direcci\u00f3n ans\u00eda: un rendimiento de primer nivel con un coste salarial m\u00ednimo.<\/p>\n\n

El lanzador diestro termin\u00f3 la temporada regular con una efectividad de 1,95 en 193 2\/3 entradas, con un coste salarial de unos 820 000 d\u00f3lares. FanGraphs le atribuy\u00f3 un WAR de 6,2.<\/p>\n\n

Seg\u00fan el modelo PVS, esa producci\u00f3n ten\u00eda un valor aproximado de 80,4 millones de d\u00f3lares en el mercado libre. Una vez descontado su coste salarial, Schlittler gener\u00f3 unos 79,6 millones de d\u00f3lares en valor a\u00f1adido estimado y un PVS de 99,0.<\/p>\n\n

La raz\u00f3n es muy sencilla. Nueva York pag\u00f3 casi el m\u00ednimo de la liga y obtuvo un rendimiento casi al nivel de un as. Ese tipo de rendimiento te da una flexibilidad enorme en la plantilla, porque los Yankees no tuvieron que gastarse 25 ni 30 millones de d\u00f3lares para conseguir resultados propios de un lanzador de cabeza de rotaci\u00f3n.<\/p>\n\n

Ben Rice iba justo detr\u00e1s<\/strong><\/h1>\n\n

Rice hizo que la carrera estuviera muy re\u00f1ida.<\/p>\n\n

El primera base jug\u00f3 154 partidos, bate\u00f3 41 jonrones y termin\u00f3 con un WAR de 4,2 seg\u00fan FanGraphs, mientras que su coste salarial fue pr\u00e1cticamente el mismo que el de Schlittler, es decir, el m\u00ednimo.<\/p>\n\n

Esa combinaci\u00f3n le dio a Rice un PVS de 98,5 y un valor a\u00f1adido estimado de unos 53,9 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n

La temporada de Rice ilustra por qu\u00e9 las j\u00f3venes estrellas son tan valiosas desde el punto de vista de la construcci\u00f3n de la plantilla. Un veterano con el mismo rendimiento podr\u00eda exigir un sueldo anual de ocho cifras. Los Yankees obtuvieron ese rendimiento por menos de un mill\u00f3n de d\u00f3lares.<\/p>\n\n

El pitcheo de los Yankees aport\u00f3 un gran valor<\/strong><\/h1>\n\n

Schlittler no fue, ni mucho menos, el \u00fanico lanzador barato de los Yankees que rindi\u00f3 por encima de lo que ganaba.<\/p>\n\n

Brent Headrick qued\u00f3 <\/a>tercero con un PVS de 97,5, seguido de Will Warren con 97,3 y Ryan Weathers con 96,1. Headrick gener\u00f3 2,1 WAR, Warren 2,2 y Weathers 2,5, y todos ellos ten\u00edan un coste salarial bastante modesto.<\/p>\n\n

Esas actuaciones supusieron un contrapeso importante frente a los costosos contratos de los veteranos de la rotaci\u00f3n de los Yankees.<\/p>\n\n

Max Fried, por ejemplo, acab\u00f3 c\u00f3modamente por encima de la l\u00ednea del valor de mercado a pesar de tener un salario de 27,25 millones de d\u00f3lares. Su WAR de 3,5 gener\u00f3 un PVS de 62,8 y un valor a\u00f1adido de unos 18,6 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n

Eso es otro tipo de \u00e9xito contractual. Fried no era barato. Simplemente rindi\u00f3 lo suficiente como para justificar \u2014e incluso superar\u2014 la importante inversi\u00f3n que los Yankees hicieron en \u00e9l.<\/p>\n\n

Chisholm Jr. fue una de las mejores gangas de los Yankees<\/strong><\/h1>\n\n

Entre los jugadores de campo consolidados de los Yankees, Jazz Chisholm Jr. destac\u00f3 especialmente.<\/p>\n\n

Chisholm sum\u00f3 3,5 WAR seg\u00fan FanGraphs<\/a> con un coste salarial de 10,2 millones de d\u00f3lares, lo que le vali\u00f3 un PVS de 81,9.<\/p>\n\n

Y lo que es m\u00e1s importante, su plusval\u00eda estimada ascendi\u00f3 a unos 35,6 millones de d\u00f3lares. El modelo valora su producci\u00f3n en unos 45,7 millones de d\u00f3lares, lo que deja una diferencia considerable entre lo que pagaron los Yankees y lo que recibieron a cambio.<\/p>\n\n

Esa cifra de excedente es especialmente destacable. El PVS mide la eficiencia, mientras que el valor del excedente mide la diferencia estimada en d\u00f3lares entre la producci\u00f3n y los costes salariales. Chisholm destac\u00f3 en ambas categor\u00edas.<\/p>\n\n

Paul Goldschmidt tambi\u00e9n aport\u00f3 un gran valor, terminando con un PVS de 78,4 frente a una inversi\u00f3n salarial de 4 millones de d\u00f3lares. Anthony Volpe y Jos\u00e9 Caballero tambi\u00e9n terminaron c\u00f3modamente por encima de la l\u00ednea de los 50 puntos de valor de mercado.<\/p>\n\n

Bellinger y Fried justificaron los contratos tan caros<\/strong><\/h1>\n\n

Los sueldos altos no implican autom\u00e1ticamente que las puntuaciones en el PVS sean bajas.<\/p>\n\n

Cody Bellinger<\/a> lo demostr\u00f3. A pesar de que su salario ascend\u00eda a 32,5 millones de d\u00f3lares, Bellinger gener\u00f3 3,5 WAR y termin\u00f3 con un PVS de 58,6 y unos 13,4 millones de d\u00f3lares en valor a\u00f1adido.<\/p>\n\n

Fried tambi\u00e9n se mantuvo por encima del valor de referencia. No eran contratos de ganga. Eran contratos caros que, aun as\u00ed, generaban m\u00e1s de lo que los Yankees hab\u00edan pagado seg\u00fan el modelo.<\/p>\n\n

Esa es una de las ventajas del PVS como indicador de contratos: no se limita a premiar a los jugadores baratos. Un jugador muy bien pagado puede seguir obteniendo una buena puntuaci\u00f3n si su rendimiento supera lo que pagaron los Yankees por \u00e9l.<\/p>\n\n

La baja posici\u00f3n en la clasificaci\u00f3n del juez hay que ponerla en contexto<\/strong><\/h1>\n\n

Aaron Judge ha quedado mucho m\u00e1s abajo de lo que los aficionados podr\u00edan esperar de la estrella de la franquicia.<\/p>\n\n

Su PVS final se situ\u00f3 en 40,0, por debajo del punto de referencia del mercado justo, que es de 50 puntos. FanGraphs le atribuy\u00f3 a Judge un WAR de 2,0 en 285 turnos al bate.<\/p>\n\n

Eso no significa que Judge fuera el vig\u00e9simo segundo mejor jugador de los Yankees. Significa que los Yankees le destinaron aproximadamente 40 millones de d\u00f3lares de su presupuesto salarial, lo que supuso un umbral de rendimiento mucho m\u00e1s alto que el que ten\u00edan que alcanzar Ben Rice<\/a>, Schlittler o Warren.<\/p>\n\n

El tiempo de baja tambi\u00e9n influy\u00f3. El PVS mide la producci\u00f3n real. No calcula lo que un jugador podr\u00eda haber producido en 162 partidos ni tiene en cuenta el impacto econ\u00f3mico de las lesiones. Si un jugador se pierde partidos, los Yankees siguen asumiendo el contrato.<\/p>\n\n

Gerrit Cole se enfrent\u00f3 a un problema similar. Cole acumul\u00f3 suficientes entradas para cumplir los requisitos y sum\u00f3 2,1 WAR, pero su contrato de 36 millones de d\u00f3lares elev\u00f3 su PVS a 43,7. Carlos Rod\u00f3n tambi\u00e9n se qued\u00f3 por debajo de 50, con un 37,5.<\/p>\n\n

La lecci\u00f3n sobre c\u00f3mo formar la plantilla de los Yankees<\/strong><\/h1>\n\n

Lo m\u00e1s revelador de la clasificaci\u00f3n final no es en qu\u00e9 puesto quedaron Judge, Cole o Bellinger. Es cu\u00e1nto rendimiento sacaron los Yankees de jugadores baratos.<\/p>\n\n

Schlittler. Rice. Headrick. Warren. Weathers. Austin Wells.<\/p>\n\n

Esos jugadores aportaron mucho a Nueva York sin ocupar un espacio importante en la n\u00f3mina. Seis Yankees terminaron por encima de 94 en la escala PVS, y los seis ten\u00edan salarios relativamente modestos.<\/p>\n\n

Eso permiti\u00f3 a los Yankees <\/a>asumir varios contratos enormes sin que fuera necesario que cada veterano caro rindiera por encima de lo que cobraba.<\/p>\n\n

Y esa puede que sea la lecci\u00f3n m\u00e1s clara sobre c\u00f3mo formar una plantilla que nos deja la temporada 2026. Los Yankees no sacaron el m\u00e1ximo partido porque todos los contratos importantes funcionaran a la perfecci\u00f3n. Lo consiguieron porque algunos de sus jugadores m\u00e1s baratos rindieron como estrellas.<\/p>\n\n

Ning\u00fan jugador lo encarnaba mejor que Schlittler. Los Yankees le pagaban como a un lanzador que a\u00fan no hab\u00eda llegado al arbitraje. A cambio, obtuvieron un rendimiento digno de un as. Y, a finales de 2026, eso lo convirti\u00f3 en el jugador con mejor relaci\u00f3n calidad-precio de la plantilla.<\/p>\n\n

\u00bfQu\u00e9 te parece? Deja tu comentario aqu\u00ed abajo.<\/p>\n\n

El Pinstripes Value Score (PVS) no est\u00e1 pensado para identificar al mejor jugador de los Yankees. Est\u00e1 dise\u00f1ado para responder a otra pregunta: \u00bfcu\u00e1nto rendimiento obtuvieron los Yankees en comparaci\u00f3n con lo que les cost\u00f3 ese rendimiento? El PVS usa el WAR de FanGraphs para calcular el valor de mercado de la producci\u00f3n de un jugador y lo compara con lo que los Yankees le pagan. Una puntuaci\u00f3n de 50 representa m\u00e1s o menos el valor de mercado justo. Una puntuaci\u00f3n por encima de 50 indica que los Yankees obtuvieron m\u00e1s rendimiento del que normalmente se obtendr\u00eda con esa inversi\u00f3n salarial. Una puntuaci\u00f3n por debajo de 50 significa que el jugador gener\u00f3 menos valor que el compromiso financiero del club. Para evitar que las muestras peque\u00f1as distorsionen la clasificaci\u00f3n, solo se han tenido en cuenta los jugadores con al menos 150 apariciones al bate, 50 entradas como titular o 20 entradas como relevo. Esa distinci\u00f3n es importante. La clasificaci\u00f3n mide la eficiencia del contrato, no el talento puro, el carisma de estrella o la importancia general para la franquicia. Nota metodol\u00f3gica: el PVS v\u00e1lido utiliza el WAR de FanGraphs, con un m\u00ednimo de 150 apariciones al bate para los bateadores, 50 entradas para los lanzadores titulares y 20 entradas para los relevistas. Un PVS de 50 representa aproximadamente el valor de mercado justo.<\/em><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n

<\/h1>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NUEVA YORK \u2014 El contrato m\u00e1s rentable de los Yankees en 2026 no fue el de Aaron Judge, ni el de Max Fried, ni el de Cody Bellinger… y ni siquiera se le acerc\u00f3. Las clasificaciones finales del \u00abPinstripes Value Score\u00bb muestran c\u00f3mo una producci\u00f3n de alta calidad y bajo coste ayud\u00f3 a Nueva York […]<\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":248595,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[897,1889,2906,7959,3574,3175,4679,2945,3164],"tags":[787,1895,1257,3504,10204,2777,10205,806,2942,1894,1585,1910,10208,10206,10207,829],"class_list":["post-249448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-aaron-judge-es","category-ben-rice-es","category-brent-headrick","category-cam-schlittler-es","category-cody-bellinger-es","category-david-bednar-es","category-jazz-chisholm-jr-es","category-max-fried-es","tag-aaron-juez","tag-al-este","tag-ben-rice-es","tag-cam-schlittler-es","tag-configuracion-de-la-plantilla","tag-contratos-con-los-yankees","tag-el-valor-anadido-de-los-yankees","tag-gerrit-cole-es","tag-jazz-chisholm-jr-es-2","tag-lista-de-los-yankees","tag-mlb-es","tag-nomina-de-los-yankees-es","tag-puntuacion-de-valor-de-pinstripes","tag-pvs","tag-war-de-fangraphs","tag-yankees-de-nueva-york"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=249448"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249451,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/249448\/revisions\/249451"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/248595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=249448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=249448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=249448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}