{"id":243411,"date":"2026-08-07T05:50:28","date_gmt":"2026-08-07T09:50:28","guid":{"rendered":"https:\/\/pinstripesnation.com\/los-yankees-se-enfrentan-a-una-demanda-de-10-millones-de-dolares-por-un-bate-con-un-inquietante-precedente-relacionado-con-las-redes-del-estadio\/"},"modified":"2026-08-07T05:51:08","modified_gmt":"2026-08-07T09:51:08","slug":"los-yankees-se-enfrentan-a-una-demanda-de-10-millones-de-dolares-por-un-bate-con-un-inquietante-precedente-relacionado-con-las-redes-del-estadio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/los-yankees-se-enfrentan-a-una-demanda-de-10-millones-de-dolares-por-un-bate-con-un-inquietante-precedente-relacionado-con-las-redes-del-estadio\/","title":{"rendered":"Los Yankees se enfrentan a una demanda de 10 millones de d\u00f3lares por un bate, con un inquietante precedente relacionado con las redes del estadio"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">NUEVA YORK \u2014 Stephanie Duluc, una ejecutiva del sector sanitario de 37 a\u00f1os y jefa de personal de SOMOS Community Care, con sede en el Bronx, ha demandado a los Yankees por 10 millones de d\u00f3lares ante el tribunal federal de Manhattan. Su demanda tiene su origen en un partido disputado en el Yankee Stadium el 2 de junio, cuando los Yankees recibieron a los Cleveland Guardians. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la quinta entrada, la estrella de los Guardians, <a href=\"https:\/\/www.baseball-reference.com\/players\/r\/ramirjo01.shtml\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Jos\u00e9 Ram\u00edrez<\/a>, perdi\u00f3 el bate en pleno swing contra Cam Schlittler. El bate sali\u00f3 volando hacia las gradas que hay detr\u00e1s del home, donde Duluc estaba sentada en la cuarta fila. Su empresa tiene abonos de temporada en esa zona, una de las m\u00e1s caras del estadio. El bate le dio en la cabeza.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la demanda se afirma que el impacto tir\u00f3 a Duluc de su asiento y la lanz\u00f3 al suelo. Ella alega que sufri\u00f3 una lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica, una conmoci\u00f3n cerebral, una sensibilidad grave a la luz y da\u00f1os permanentes en el cuello y las manos. Dice que no ha podido volver a sus tareas profesionales.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Su argumento principal no es que un murci\u00e9lago llegara a las gradas. Es que la red de su secci\u00f3n estaba dise\u00f1ada para fallar. La demanda alega que la malla situada delante de sus asientos era bastante m\u00e1s baja que la de las secciones de al lado, lo que dejaba lo que sus abogados llaman un hueco sin protecci\u00f3n.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-embed\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"500\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"en\" dir=\"ltr\">The June 2, 2026, incident that led to a fan suing the <a href=\"https:\/\/x.com\/hashtag\/Yankees?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#Yankees<\/a> for $10 million. <a href=\"https:\/\/x.com\/hashtag\/RepBX?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#RepBX<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/li7IFCMFqG\">pic.twitter.com\/li7IFCMFqG<\/a><\/p>&mdash; Pinstripes Nation (@pinstripesnat) <a href=\"https:\/\/x.com\/pinstripesnat\/status\/2085649316618592357?ref_src=twsrc%5Etfw\">August 7, 2026<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.x.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>El abogado de Duluc responde a preguntas sobre sus lesiones<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso llam\u00f3 la atenci\u00f3n desde el principio porque Duluc apareci\u00f3 en el programa de PIX11 \u00abMonica Makes It Happen\u00bb menos de dos semanas antes de que se presentara la demanda, hablando de un evento de la empresa y mostr\u00e1ndose tranquila bajo las luces del plat\u00f3. Su abogado, Jon L. Norinsberg, rechaz\u00f3 la idea de que ese reportaje restara credibilidad a sus alegaciones. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abLa Sra. Duluc sigue padeciendo importantes secuelas de su lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica, como dolores de cabeza persistentes, sensibilidad a la luz, problemas de equilibrio y otras alteraciones cognitivas\u00bb, dijo Norinsberg.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A\u00f1adi\u00f3 que un breve \u00e9xito en la tele no dice nada sobre si ella aguantar\u00e1 toda una jornada laboral.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abUna breve aparici\u00f3n en televisi\u00f3n no significa que se haya recuperado ni que sea capaz de desempe\u00f1ar sus funciones profesionales de forma continuada\u00bb, dijo Norinsberg.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La demanda en s\u00ed se basa en el mismo fundamento jur\u00eddico que ya ha supuesto un escollo para los operadores de estadios de b\u00e9isbol en otras ocasiones, y cita directamente dicho principio.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00abEs el \u00fanico lugar en el que la ley exige desde hace tiempo que el gestor del estadio instale mamparas protectoras adecuadas\u00bb, dice la demanda.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>El caso Correa, que se parece casi exactamente al de Duluc<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso m\u00e1s parecido en la propia historia de los Yankees es uno llamado <a href=\"https:\/\/law.justia.com\/cases\/new-york\/other-courts\/2008\/2008-52712.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">\u00abCorrea contra la ciudad de Nueva York<\/a>\u00bb. Un guardia de seguridad del estadio, Ziograin Correa, estaba trabajando en un partido en el Yankee Stadium el 28 de mayo de 2000, cuando una bola fuera de juego le dio justo detr\u00e1s del home plate. Afirm\u00f3 que la bola le lleg\u00f3 a trav\u00e9s de un hueco en la red protectora y la valla de protecci\u00f3n, un hueco que se hab\u00eda dejado para que una c\u00e1mara de televisi\u00f3n de ESPN pudiera grabar a trav\u00e9s de la pantalla.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La situaci\u00f3n es muy parecida a lo que dice Duluc. En ambos casos se trata de una supuesta abertura o fallo en la red justo detr\u00e1s del home, la \u00fanica zona que, seg\u00fan la ley de Nueva York, los Yankees tienen que proteger con una malla. En ambos casos, la cuesti\u00f3n es la misma: no se trata de si hab\u00eda una malla, sino de si esa malla cumpli\u00f3 su funci\u00f3n justo en el lugar donde el aficionado recibi\u00f3 el golpe.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los Yankees solicitaron una sentencia sumaria, alegando que hab\u00edan cumplido con su obligaci\u00f3n al habilitar una zona protegida detr\u00e1s del plato. En una sentencia de junio de 2008, el Tribunal Supremo del condado del Bronx desestim\u00f3 la moci\u00f3n de los Yankees, lo que hizo que el club siguiera siendo parte en el caso. Este resultado es lo que deber\u00eda llamar la atenci\u00f3n del lector, porque demuestra que los Yankees no pod\u00edan limitarse a invocar la \u00abRegla del B\u00e9isbol\u00bb y lavarse las manos, seg\u00fan el portal jur\u00eddico Justia.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El razonamiento, sin embargo, es una advertencia para ambas partes. El tribunal aplic\u00f3 el mismo precedente de 1981 que rige el caso de Duluc y determin\u00f3 que los Yankees hab\u00edan cumplido con su obligaci\u00f3n, dentro de lo razonable, al vigilar la zona detr\u00e1s del home. Lo m\u00e1s importante es que el juez se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda pruebas en el expediente de que la red en s\u00ed fuera defectuosa, estuviera mal dise\u00f1ada o se hubiera descuidado hasta el punto de tener un agujero. La alegaci\u00f3n del demandante de que la abertura para la c\u00e1mara hac\u00eda que la red fuera insegura se consider\u00f3 infundada, ya que su testigo solo declar\u00f3 como testigo de los hechos y no aport\u00f3 pruebas periciales que relacionaran el hueco con un defecto de dise\u00f1o o con las normas del sector.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los Yankees siguieron en el caso por otra raz\u00f3n. Quedaban cuestiones sin resolver sobre la indemnizaci\u00f3n y sobre qui\u00e9n contrat\u00f3 a los electricistas que instalaron la red alrededor de la c\u00e1mara, adem\u00e1s del papel de ESPN. Esa es la letra peque\u00f1a que van a estudiar los abogados de Duluc. El caso de Correa demuestra que se puede mantener a los Yankees en un caso sobre la red m\u00e1s all\u00e1 del primer escollo, pero tambi\u00e9n muestra que, para superar la \u00abRegla del B\u00e9isbol\u00bb, probablemente se necesite el testimonio de un experto que confirme que la pantalla baja era un defecto real, y no solo un hueco en el que el bate se col\u00f3 por casualidad.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>C\u00f3mo se presentaron demandas similares relacionadas con los estadios de b\u00e9isbol y c\u00f3mo acabaron<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propia \u00abRegla del B\u00e9isbol\u00bb surgi\u00f3 de la jurisprudencia de Nueva York, que sigue siendo aplicable a los Yankees. En la sentencia de 1981 del caso Akins contra el Distrito Escolar de la ciudad de Glens Falls, el tribunal m\u00e1s alto del estado dictamin\u00f3 que el responsable de un estadio de b\u00e9isbol suele cumplir con su obligaci\u00f3n si instala una protecci\u00f3n adecuada detr\u00e1s del home plate \u2014donde el peligro es mayor\u2014 y ofrece suficientes asientos protegidos para los aficionados que lo deseen. Esa es precisamente la zona donde Duluc dice que estaba sentada.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando el aficionado lesionado se sentaba fuera de esa zona, los equipos han ganado. En el caso de 2017 \u00abZlotnick contra New York Yankees Partnership\u00bb, se desestim\u00f3 la demanda de un aficionado al que una bola fuera de juego le dio en el ojo varias filas m\u00e1s abajo de la l\u00ednea de primera base. Un tribunal de apelaci\u00f3n de Nueva York dictamin\u00f3 que los Yankees contaban con protecciones adecuadas detr\u00e1s del home plate y con asientos protegidos disponibles, por lo que cumpl\u00edan con su obligaci\u00f3n legal, aunque el demandante hubiera elegido una zona sin protecci\u00f3n.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los Mets usaron el mismo argumento. En el caso Davidoff contra el Metropolitan Baseball Club, una chica de 14 a\u00f1os perdi\u00f3 la visi\u00f3n de un ojo despu\u00e9s de que una bola fuera de juego le diera detr\u00e1s de la primera base en el Shea Stadium. El Tribunal Superior de Nueva York confirm\u00f3 la desestimaci\u00f3n del caso en 1984, al considerar que el equipo hab\u00eda proporcionado los asientos protegidos obligatorios y no estaba obligado a proteger todas las zonas a las que pudiera llegar una bola fuera de juego.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El patr\u00f3n es revelador. Cuando el aficionado estaba fuera de la zona protegida del home, como en los casos de Zlotnick y Davidoff, el equipo gan\u00f3 sin m\u00e1s. Cuando la lesi\u00f3n supuestamente se debi\u00f3 a un hueco en la red de protecci\u00f3n detr\u00e1s del home, como en el caso de Correa, los Yankees siguieron siendo parte en el proceso, aunque el tribunal consider\u00f3 que hab\u00edan cumplido con su obligaci\u00f3n b\u00e1sica de protecci\u00f3n y culp\u00f3 al demandante por no presentar pruebas periciales de que hubiera un defecto. El asiento de Duluc, cuatro filas detr\u00e1s del home, la sit\u00faa en la zona donde se han litigado estos casos, y el caso Correa indica que su camino probablemente pase por pruebas periciales que demuestren que la red baja era un verdadero defecto.   <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Un panorama legal en constante cambio mientras los Yankees guardan silencio<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es un momento delicado para una franquicia que lleva a\u00f1os haciendo frente a los sustos relacionados con las redes de protecci\u00f3n. Despu\u00e9s de que una ni\u00f1a fuera golpeada por una bola bateada en l\u00ednea recta en el Yankee Stadium en septiembre de 2017, los Yankees ampliaron su red de protecci\u00f3n para la temporada siguiente, extendi\u00e9ndola m\u00e1s all\u00e1 de los banquillos. La demanda de Duluc cuestiona ahora si la red situada justo detr\u00e1s del home, la zona m\u00e1s cr\u00edtica de todas, era adecuada este a\u00f1o.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El marco jur\u00eddico general tambi\u00e9n est\u00e1 cambiando. Un tribunal de apelaci\u00f3n de California admiti\u00f3 a tr\u00e1mite en 2020 la demanda por lesiones de un espectador, en el caso de un ni\u00f1o de 12 a\u00f1os que perdi\u00f3 la vista de un ojo, lo que indica que algunos tribunales consideran que la ampliaci\u00f3n moderna de las redes de protecci\u00f3n es un motivo para restringir la antigua defensa. Queda por ver si un tribunal federal de Manhattan adoptar\u00e1 una postura similar respecto a las reclamaciones de Duluc.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los casos recientes demuestran por qu\u00e9 la forma de plantear el caso es importante. El exjugador de las Grandes Ligas Darin Ruf demand\u00f3 a los Cincinnati Reds en 2025 por lo que \u00e9l describi\u00f3 como una lesi\u00f3n de rodilla que puso fin a su carrera, alegando que choc\u00f3 contra un rodillo met\u00e1lico sin acolchar mientras persegu\u00eda una bola fuera de campo en el Great American Ball Park en 2023. Su argumento era que el rodillo era un peligro evitable, no un riesgo inherente al juego. Los tribunales suelen prestar m\u00e1s atenci\u00f3n cuando el demandante presenta la lesi\u00f3n como una situaci\u00f3n peligrosa creada por el estadio, que es precisamente la l\u00ednea que est\u00e1n siguiendo los abogados de Duluc con lo de la red.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los Yankees no han hecho ning\u00fan comentario sobre la demanda.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por ahora, el caso est\u00e1 en un tribunal federal, y los <a href=\"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/\">Yankees se enfrentan a <\/a>una demanda que gira en torno a unas pulgadas de red detr\u00e1s del home. Muchos creen que acabar\u00e1 en un acuerdo extrajudicial en lugar de ir a juicio. Lo que hace que esta demanda sea diferente no es la cantidad de d\u00f3lares. Es que a los Yankees se les pide que defiendan la \u00fanica parte del estadio que, seg\u00fan la ley, nunca se les permiti\u00f3 dejar al descubierto.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00bfQu\u00e9 le parece? Deje su comentario a continuaci\u00f3n. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NUEVA YORK \u2014 Stephanie Duluc, una ejecutiva del sector sanitario de 37 a\u00f1os y jefa de personal de SOMOS Community Care, con sede en el Bronx, ha demandado a los Yankees por 10 millones de d\u00f3lares ante el tribunal federal de Manhattan. Su demanda tiene su origen en un partido disputado en el Yankee Stadium [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":161,"featured_media":243409,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_social_meta":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"footnotes":""},"categories":[897,3574,1107],"tags":[3504,9579,9578,1336,1497,8965,9576,3539,9580,9577,9581,9582,829],"class_list":["post-243411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-cam-schlittler-es","category-cotilleos-de-los-yankees","tag-cam-schlittler-es","tag-demanda-por-el-estadio","tag-demanda-por-el-estadio-de-beisbol","tag-estadio-de-los-yankees","tag-guardianes-de-cleveland","tag-jose-ramirez","tag-la-demanda-de-los-yankees","tag-noticias-de-los-yankees","tag-red-de-proteccion","tag-regla-del-beisbol","tag-seguridad-de-los-aficionados-a-la-mlb","tag-stephanie-duluc","tag-yankees-de-nueva-york"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/161"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=243411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":243412,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/243411\/revisions\/243412"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/243409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=243411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=243411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pinstripesnation.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=243411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}